DE QUEM É A PETROBRÁS MESMO?

Será a Petrobrás realmente um enigma à ser desvendado? As respostas irão variar à depender do referencial adotado. Para os membros do Partido dos Trabalhadores a Petrobrás seria sim insindicável, estaria acima do bem e do mal, seria um daqueles assuntos que por discricionariedade da Admistração Pública se classificaria como assunto sigiloso e de Segurança Nacional... Por que será?

Vale lembrar que a Petrobrás é uma Sociedade de Economia Mista com maioria acionária composta por dinheiro público, que por lei deve assumir a forma de uma S/A de capital aberto, tendo por obvio negociávieis seus valores mobiliários na Bolsa de valores, sob o controle e fiscalização da CVM.

Quero infirmar, que pela forma societária adotada pela Petrobrás, S/A de capital aberto, não poderia ela de forma alguma amesquinhar-se de uma ampla publicidade de seus atos e comportar-se como uma empresa da família PT... Por sinal onde estaria a CVM, omissa ou bancada pelo poder público?

Particularmente contesto a finalidade do que denomino CPIzzas, verdadeiros acordões de favores barganhados onde a sociedade ao contrario dos [senhores parlamentares ($$$$$)] pouco ou quase nada ganha, a não ser "divertir-se" com o picadeiro muito bem ensaiado dos profissionais do cinismo.

Hoje os petistas gritam "A PETROBRÁS É NOSSA", e não como outrora quando gritavamos "O PETRÓLEO É NOSSO"... Ocorre, que a Petrobrás como outras Estatais não pertence ao PT como fazem parecer, mas sim ao povo, por isso a transparência não pode ser mantida opaca como pretendem...

Quero ser justo nesse momento. O governo Lula conseguiu desenvolver um modelo inédito de trato da coisa pública, que não se encaixa propriamente como estatização nem privatização. Neste ponto não se pode acusá-lo de "xerocar fajutamente" FHC, pois nem FHC nem nenhum outro estadista havia alcançado a façanha de tal idéia. O governo Lula perpetra uma mistura, uma espécie de privatização sui-generis, quiçá pós moderna, revolucionária, pois às mantém sob domínio Estatal privatizando para o partido oficial, o PT, partido do governo, sem concorrência, sem a necessidade de licitar na forma da lei, uma burla, que se classificada como imoral não se pode taxá-la como ilegal... Simplesmente genial, não?

Veja como exemplo FHC, que privatizou da forma tradicional (licitando - concorrência) o caco da Telebrás, democratizando o telefone e dando um espantoso up-grade no serviço de telefonia do país, conseguindo ser contestado por imbecis até então apenas opositores, ainda pleiteantes do poder... Era o tempo em que telefone carregava o status de artigo essencial, mas de luxo, lembra?

E a Petrobrás? Fornece internamente uma das piores e mais caras gasolinas do mundo, sem concorrência... mais ou menos o que pretendem fazer com o monopólio Perdigão/Sadia, à depender do CADE, que também tem envolvimento com os fundos de pensão do PT... Mas não fiquemos por aqui, Lula mudou uma lei apenas para permitir que Sérgio Andrade, seu amigo e principal financiador de sua campanha, um dos donos da Oi, comprasse a Brasil Telecom. Ou melhor, ele mudou a lei para LEGALIZAR uma compra que já havia sido feita. Estranho? Não genialidade... Mas não só isso: O BNDES, um banco público, foi um dos financiadores da operação. Um banco oficial se comprometeu a financiar uma operação ilegal? Mas havia a certeza de que o Da Silva cumpriria a sua parte... E cumpriu! Fundos de pensão, vale dizer, sindicatos de estatais são donos de uma parcela da Oi, assim, dinheiro público, do BNDES, financia a fatia da privatização sui-generis do sindicalismo petista, que é onde encontra-se o dinheiro...

Alguns doentes poderiam alegar" mas o BNDES participou das operações de privatização da Telebras no governo FHC". É verdade! Operações públicas, que injetaram uma enorme quantia ao Tesouro, dinheiro, vale dizer, fundamental no processo de estabilização da economia, de que Lula foi o maior beneficiário, embora tenha aproveitado muito menos do que se possibilitou... De qualquer modo, já ali teria sido necessário estancar a sangria de dinheiro das estatais para os fundos se eles queriam entrar no negócio. O fato é que o chamado “escândalo” da privatização da Telebras, revelou-se apenas uma das artimanhas inventadas em cima do nada. As fitas inclusive provavam o contrário do que se queria evidenciar: O governo à época agiu para elevar o ágio do bem público que estava sendo vendido, não para rebaixá-lo como se fez inventar, ops, aventar. Ademais, a privatização da telefonia correspondia a trazer a concorrência para o setor que não tardou. O governo Lula se dedica, hoje ao processo de eliminação da concorrência por seu inventivo processo de privatização...

Cabe a sociedade neste momento mobilizar-se e gritar: "A PETROBRÁS É DO POVO E NÃO DO PT"... Que tal tirarmos essa cor vermelha da Petrobrás e da CVM e pintá-las de verde e amarelo?

iH! ESTAVA DORMINDO, ACABEI DE ACORDAR... Que sonho!

DUAS RAPIDINHAS: UMA NÃO PUBLICADA E OUTRA NÃO PUBLICÁVEL, POR ENQUANTO...

Para início de conversa trago mais uma historinha não publicada...
Em 2007, Lula em uma visita ao Rio de Janeiro acompanhado de sua enorme comitiva aportou-se no suntuoso e emblemático Copacabana Palace, o mais oneroso hotel do país para os cofres públicos, como aliás de costume... Ocorre, que por conta da posterior "falência" da agência que estava responsável pelo pagamento de uma conta de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), o hotel tombado pelo IPHAN e considerado orgulho nacional por seu esplendor incorporou este passivo em sua contabilidade como valor não recebível, em linguagem vulgar, CALOTE!
E por falar no Sr. Presidente, este voltou a escorregar nos seus mais profundos e tórridos desejos... Você leitor, investido de seus pensamentos podres e maledicentes deve estar a imaginar a figura de um quiabo ou algo semelhante, mas digo e afirmo que fostes dominado pelo engano. Lula na realidade apenas voltou a infirmar seu desejo ditatorial, antirrepublicano e por isso não publicável pelo terceiro mandato.
Em um mesmo discurso Lula golfou:
"Não discuto essa hipótese [do terceiro mandato]".
"Primeiro, porque não tem terceiro mandato".
"Segundo, porque Dilma está bem".
Interpretando as golfadas Luláticas, bastando um entendimento em grau meridiano podemos assim completar suas orações :
A) Não discuto essa hipótese de terceiro mandato, primeiro, porque não tem terceiro mandato, pois a Constituição não permite, nada que mais uma Emenda a nossa "remendada" Carta Maior não faça permitir...
B) Segundo porque Dilma está bem para permanecer no cargo de Sinistra, mas para Presidente Dilma não está tão bem assim...
O Mosaico não é de hoje, vem desmistificando os mais profundos desejos do Presidente Lula e este talvez ganhe o status de sua maior fantasia, ainda impublicável...
A mística com o nome de Lula permanece intocada mesmo após os maiores escândalos de corrupção e impunidade já visto neste país desde a ditadura militar. Seu "pacto" com o "Demo" parece ser por prazo indeterminado e o povo brasileiro torna-se presa fácil aos caprichos de "Satã". Imaginem o PT incitando a ida do povo as ruas clamando pela permanência de Lula... Difícil de imaginar? Corrobore sua imaginação com o apelo da temível doença de Dilma, que espero do fundo de minha alma não faça parte do "pacto"...

Pode a ditadura ser conquistada de forma legítima, com o consenso popular. É no mínimo paradoxal e nem um pouco metafórica esta assertiva que trago... Pois vejam, Lula em 2010 terá agraciado 1 entre 3 brasileiros com o bolsa eleição, ops, família, e o pior, sem que a Justiça eleitoral caracterize essa "ação governamental" como crime. Cabem perguntas:

Por que candidatos são detidos por presentear seu eleitores com brindes em épocas eleitorais? A lei não seria abstrata e genérica? Não alcançaria a todos da mesma forma? Deixemos claro, que esses brindes não possuem o apelo fundamental de um prato de comida na hora de escolher um candidato, seu poder de persuasão é infinitamente menor, e outro detalhe, esses brindes, em tese, não são custeados diretamente pelo erário público... Qual seria portanto a razão para essa diferença de tratamento, criminalizando "o menos" e descriminalizando "o mais"? E o princípio da impessoalidade? Ao que parece é tratado de forma tão abstrata pelos três poderes de Estado, que quando conveniente acaba por esquecido na forma de conluio...

PAÍS SEM CRITÉRIO! PAÍS DESPUDORADO...

Não tenha pudor em ser desonesto, veja porquê...

Nesta quinta-feira, após um acordo entre lideranças do governo e da oposição, a Câmara dos Deputados aprovou novas e generosas regras para o pagamento das dívidas com o fisco. Os prazos, as multas e os juros para quem atrasou seus compromissos foram NOVAMENTE substancialmente reduzidos.

Dívidas de qualquer tamanho poderão ser ressarcidas sem multas e com juros reduzidos em 45% se forem pagas à vista. Quem comprometer-se em pagá-las no prazo de 180 meses arcará apenas com 40% da multa, beneficiando-se de uma redução de 25% nos juros. A correção da dívida será calculada pela TJLP, a Taxa de Juros de Longo Prazo, substancialmente menor do que a vigente no mercado.

A premiação não pareceu suficiente para os senadores. Entendeu o Senado que melhor seria eliminar as restrições a quem já havia participado de programas semelhantes. Não custa lembrar, que já houve quatro nos últimos nove anos...

Em comento:

É de impressionar a completa ausência de critério dos poderes apodrecidos deste Estado. Mais impressionante ainda, é a cara de pau que os membros destes poderes se vestem para nos chamarem de palhaços e fazer "montes grandes" para opinião popular. Não menos impressionante é imaginar, que os poderes constituídos de um Estado possam vir a trabalhar pela legalização dos que praticam reiteradamente o crime de sonegação como uma indireta forma de passar o recado de que o crime compensa. O que pretende esta rede criminosa de poder?

Será que a intenção seria de estímulo a sonegação tributária ou apenas desestimular a sociedade do cumprimento de suas obrigações nos prazos devidos? A máxima de que pagar mal paga duas vezes, ao que parece, passa a ganhar uma releitura, quando se percebe que quem paga em dia paga mal e paga mais do que os que optarem por sonegar o fisco...

Os poderes constituídos definitivamente passam a escambear com a sociedade descumpridora de suas obrigações. O Legislativo passou a perceber que o Executivo permanece cometendo crimes e contando com o consensus popular. Passaram a perceber ainda, que é permitido desviar milhões dos cofres públicos se oferecerem algum tipo de benesse social. Como para as "bolsas de esmola social" não possuem competência, o paradigmado Executivo serviu como inspiração ao programa "SONEGAÇÃO LEGAL", em breve lançado, premiando seus iguais e penalizando os que agem com retidão e probidade em discrepância do trato com a coisa pública, como forma de convocá-los para a farra da impunidade e legitimar a máxima da moda de que "roubar" é normal e só não "rouba" quem ainda não teve oportunidade...

Caso o Executivo aprove, as simplórias mas eficazes palavras da secretária da Receita Federal Lina Vieira se farão fatídicas e verdadeiras: "Com regras desse tipo, afirmou ela em depoimento ao Congresso, o bom contribuinte será chamado de otário."

O slogan que irá para o horário nobre das grande emissoras é o seguinte:

"PAGUE MAIS PAGANDO EM DIA!"

E mais, o Congresso iniciará um processo de aproximação da sociedade, onde o cidadão não cumpridor de seus deveres, tal como os membros das Casas Legislativas, será premiado e obterá vantagens, tal como seus representantes... Iniciar-se-á, após aprendizado com o Executivo, o processo de compra da opinião pública às custas do dinheiro público, onde se tira do bom e se premia o mau pagador... É o Brasil dos espertos e dos otários mostrando sua cara, como no folhetim Global Vale-Tudo completamente despido de qualquer hipocrisia! Será?

Até a próxima...

O BRASIL É UM PAÍS OU UM PICADEIRO? PERTENCEMOS A UMA SOCIEDADE ALEGRE OU DE PALHAÇOS?

Inicio com uma informação de coxia: As palavras da sociedade brasileira não idiotizada, que soaram da boca de Joaquim Barbosa em plena sessão do STF em relação ao eterno governista Gilmar Mendes, atual Presidente da Casa, não repercutiram tão só da forma que foi transmitida à imprensa ou por esta à sociedade. Internamente as máscaras caíram e em especial a de Marco Aurélio Mello, que diante das câmeras angariou para si o papel do centrado apaziguador, mas por trás...

Disse o Exmo Sr. Ministro do STF em um dos corredores da nobre Casa:

"Seu negrinho de merda, vc não será Presidente e seus dias por aqui estão contados"

Afastou-se o Ministro e iniciou-se discussão a partir daquele dia sobre possível empeachment de Joaquim Barbosa, que provavelmente fora abortado, pois o assunto não repercuti mais nos meios de comunicação...

Salienta-se que o nome de Joaquim Barbosa é o principal nome para suceder Gilmar Mendes, o que causa um enorme sentimento de "frustração de ego" por parte de Marco Aurélio...

Dizer o que deste mosaico de lama?

Mudando de assunto...

Lula resumiu a onda de críticas de que vem sendo alvo o Congresso como “hipocrisia”. E disse que assim se faz há mais de 40 anos. Admitiu que deu passagens para sindicalistas quando era deputado. Para que retroagir à um passado tão remoto para mostrar suas verdades, Sr. "digníssimo" Presidente... Exemplos menos remotos de seu abuso de poder seriam citados com maior propriedade e por si só já demonstrariam sua pragmática conduta como dirigente do poder: Presentear com um avião inteiro um filho para levar os amigos para o Palácio, por exemplo, já denotaria seu profundo apreço pela entidade família, fato que Maria Victoria Benevides julgou estar fora do alcance da Comissão de Ética Pública, que ela presidia, ou quem sabe apoiar a empresa do outro rebento que recebeu uma injeção de R$ 10 milhões de uma concessionária de serviço público, de que o BNDES é sócio... Não faltam exemplos de sua dignidade pública...

O novo hit entre os partidários do PT reconheço ser no mínimo sugestivo, vá lá, admito, criativo... Os encontros do partido estão sendo embalados sob o seguinte fundo musical:

"VC NÃO VALE NADA MAS EU GOSTO DE VC, VC NÃO VALE NADA MAS EU GOSTO DE VC, TUDO QUE EU QUERIA ERA SABER PORQUÊ? TUDO QUE EU QUERIA ERA SABER PORQUÊ?!..."

Mudando de assunto:

A resposta que a Câmara promete dar à opinião pública, passados quase 90 dias de sucessivos escândalos, viria em forma de um pacote, que pretendia moralizar os gastos feitos por deputados: Fim da farra com as passagens aéreas, fim da verba indenizatória e estabelecimento de cotas fixas para gastos, uma espécie de conta de serviços com várias rubricas, como postagens, impressos, telefones, deslocamentos de funcionários e combustíveis.

Digno, austero, início de um processo moralizador?

Bom, não terminei...

Em compensação, deputados e senadores receberiam aumento de 50% no salário e teriam direito a um pacote de serviços, com valores e cotas definidos pelos próprios parlamentares. As medidas, que exigem mudanças constitucionais, teriam repercussão nas assembleias e câmaras municipais.

A proposta, que será apresentada pelo presidente da Casa, Michel Temer (PMDB-SP), na reunião da Mesa Diretora com o colégio de líderes, foi discutida ao longo do feriado de Tiradentes com outros parlamentares...

Se bem observado, em uma só postagem trouxe fatos elogiáveis aos três poderes da República Federativa do Brasil... Quem? O que? Onde? Quando?

Onde estaria meu nariz de palhaço? Achei...

Mahamud Ahmadinejad, bem vindo?

Juventude Judaica Organizada - JJO
MANIFESTAÇÃO NA PAULISTA

Em uma iniciativa da Juventude Judaica Organizada (JJO) — em parceria com grupos judaicos, evangélicos, homossexuais, bahais, de defesa dos direitos humanos e da mulher, com a participação de autoridades e políticos — será realizada, na Avenida Paulista, neste domingo, uma manifestação contra a vinda ao Brasil do presidente do Irã, Mahamud Ahmadinejad. Um país democrático como o Brasil NÃO PODE receber um defensor do totalitarismo, da homofobia, do revisionismo histórico, da discriminação de mulheres e religiosa (bahais, evangélicos, judeus e outras minorias torturadas, massacradas e mortas no Irã) e da destruição de Israel.DATA – 03 de maio, domingoHORA - às 11h00LOCAL DO ENCONTRO – Praça Marechal Cordeiro de Farias (Praça dos Arcos, na esquina da Avenida Angélica com a Avenida Paulista

O blog Mosaico de Lama busca envidar o caminho da maior democratização da leitura conceitual opinativa. Até este momento, abstive-me de declaradamente apoiar através deste espaço qualquer manifestação de protesto, mantendo-me na mais completa higidez idearia de disseminar o repúdio aos abusos de poder político, conclamando os de intelectualidade mais discernida a acordarem e mexerem seus traseiros espinhosos abafados pelo ócio.

Neste momento, abro especialmente um precedente para divulgar esta manifestação pela democracia.

Mahamud Ahmadinejad, hoje sabidamente o grande fomentador do terror (Hamas e Hezbollah) e uma das vertentes mais profundas da insegurança mundial será recebido com pompas de Chefe de Estado pelo governo brasileiro.

O Presidente brasileiro Da Silva novamente mostra-se fascinado pelos ditadores totalitários do mundo moderno, e demonstra, que seu elo latrino-comuna com os vizinhos já não mais estampa sua realidade, ou à estampa à menor, buscando fronteiras mais distantes e com um poder destrutivo superlativamente maior.

O anti-semitismo e o terrorismo de Ahmadinejad, diferente da visão governista esposada por Marco Aurélio, comunista do Foro de São Paulo, de que seria o Brasil um país neutro, são razões mais que suficientes para que eu confira meu integral apoio a causa, que antes de ser política ou religiosa é moral e pela preservação a vida.

Fica aqui mais um protesto quanto a ignara política externa do governo Lula, que deve sim privilegiar as boas relações comerciais para o Brasil (fato por vezes ignorado), porém acoimada de uma mínima ética ao que concerne as suas opções políticas.

Se a cegueira interna tem como causa a profunda ignorância da sociedade canarinho, jogar com as mesmas armas externamente será mais um tiro em seu já “arrombado” pé... Apoiar os nazi-fascistas praticantes de crimes contra a humanidade como faz com relação ao regime truculento latrino, pode custar-lhe futura frustração quando pleitear um cargo na ONU...

Sair do muro da imbecilidade e deixar de se fingir de cego, surdo e mudo (desentendido), por vezes, faz-se necessário. Quero dizer que tomar posições democráticas, antifascistas, certamente corroborarão para uma melhor imagem que a que vem estampando latrinamente...
Dizem que conselho não se dá se vende, porém vai esse de lambuja, afinal quero um dia olhar minha bandeira e não enxergar apenas uma bela bunda...

Manifestações de cunho pacífico são sempre legítimas.

MEDIDAS MORALIZADORAS... COMO?

Comezinho tornou-se a debilidade de quem detém o poder em delimitar onde finda-se o público e inicia-se o privado. Salários acachapantes e benefícios aviltantes são impostos como se fossem legítimos, como se contassem com o consenso popular, e mantidos longe das discussões com a sociedade que os patrocina.
Não consigo vislumbrar nenhum tipo de democracia, nem direta, muito menos participativa, quando o assunto é política. Chamar de democracia apenas o direito de votar, de eleger a mesma corja de profissionais da corrupção definitivamente não reconheço como democracia e estaria a amesquinhar o significado real de uma das mais significativas palavras.
Não está unicamente no longo processo de idiotização cultural a explicação das repetidas más escolhas por parte do cidadão. Formou-se de fato uma casta do poder, onde quem não possui influência para "traficar", torna-se de todo um "Daliti"... Daliti são os impuros, significa quebrado, pisado, oprimido, são vítimas de opressões múltiplas. No tocante à religião por exemplo, não possuem acesso aos templos, seus direitos de ir, vir e ficar são deveres de ir, vir e ficar longe do poder... E só se dão conta do fosso à que estão submetidos quando se jogam e encontram o seu fundo, ou quando se libertam do hinduísmo e se convertem ao islamismo ou cristianismo, pois o hinduísmo legitima o sistema de castas, praticado por mais de 80% da população indiana. Porém se perguntarmos se está correto este modus vivendi a um Daliti, ele provavelmente responderá como a poeira do sapato de um Brâmane...
O tempo passou, mas a religião permanece a orientar o meio social e a política. O Cristianismo, por exemplo, nada mais é que um Hinduísmo disfarçado para congregar mais poder e fideliza-lo hipocritamente pelo mundo. O Brasil por exemplo, de maioria católica, não viveria um disfarçado sistema castas como o imposto pelo Hinduísmo?

Retornando ao foco inicial:
Frases em destaque:

"Daqui a pouco vão querer que eu ande de jegue, more em casa de palafita e mande mensagem por pombo-correio" ironizou, da tribuna, o deputado Domingos Dutra (PT-MA);
"A família faz parte, na minha opinião, do meu mandato" deputado Silvio Costa (PMN-PE);
Marcondes Gadelha (PSB-PB) completou dizendo "que a proibição de uso pela mulher tinha o objetivo "de transformar os parlamentares em celibatários".
O deputado Fábio Faria (PMN-RN), que usou suas cotas de passagens aéreas para beneficiar a ex-namorada Adriane Galisteu e outras celebridades, esteve reunido nesta quinta-feira com Temer. Anteriormente, o presidente da Câmara informara que o caso de Fábio seria analisado pela Corregedoria da Casa. Na sessão de quarta-feira, ao anunciar a limitação de bilhetes aéreos, Temer anunciou que os atos passados não serão punidos. Agora, o deputado já se considera um beneficiado...
"Sobre esse assunto ele já falou (Temer) tenho cópia do discurso dele de ontem (quarta). "Qualquer caso de passagem que não tinha regra é passado. E o meu caso se enquadra nisso".
O caso de Fábio é considerado dos mais graves, porque ele usou verba pública, para o exercício do seu mandato, para aumentar seus lucros em um evento comercial em Natal onde ingressos eram vendidos a R$ 700 justamente por causa do grande número de celebridades presente...
Medida "moralizadora" é anunciada:
Na Câmara, pelas novas regras, que agora devem ir a plenário, viagens ao exterior precisam de autorização da 3ª Secretaria da Mesa. Assessores só poderão viajar como representantes de deputados e também precisam de autorização da direção da Câmara. Fica proibido o acúmulo de créditos com passagens não utilizadas.
Moralizadora?
Para início de conversa como expus, segundo Temer, os abusos praticados serão esquecidos... Como assim? Será que Temer irá recompor o erário público tendo assumido de per si as responsabilidades como Presidente da Câmara?
Segundo ponto destacável é a colocação do adjetivo "moralizadora" na medida... Será que o poder entende ditas cotas para viagens como vale transporte do trabalhador, encarando a sociedade civil como a empresa que custeia? Mas eles só "trabalham" de 2 a 3 vezes por semana, quando não estão em recesso ou em um feriado prolongado... A qual tipo societário nos enquadraram? Seria uma S/A ou uma LTDA... Será que uma medida moralizadora não necessariamente precisa moralizar in totum seu objeto?
1. Qual é o salário oficial de um Deputado Federal?
Após o novo aumento, a remuneração na folha de pagamento vai para R$ 16 512. Com o desconto do Imposto de Renda, na alíquota de 27,5%, o valor líquido é de R$ 11 971,20.
2. Quanto eles embolsam?
Os deputados ganham mais R$ 3 000 por mês de auxílio-moradia e R$15 000 mensais de “verba indenizatória”, que inclui o ressarcimento de gastos tão variados como os de combustível e TV a cabo (por isso mesmo, estão sendo contestados pela Justiça). Além do 13º, eles recebem uma espécie de 14º e 15º como “ajuda de custo”. Dividindo tudo por 12 meses (incluindo o salário e o 13º), o valor mensal bruto passa para R$ 39 390.
3. Quanto eles nos custam?
Em torno de R$ 98 728,08. Além dos vencimentos, cada um tem R$ 50 815,62 para pagar os assessores, mais R$ 4 268,55 para despesas postais e telefônicas e verba de transporte aéreo que oscila hoje entre R$ 4 253,91 e R$ 16 938,44. Isso sem contar as despesas médicas, todas reembolsadas, o direito a publicações, o material de escritório e as despesas comuns de manutenção da Câmara.
O salário mínimo vai para R$ 460 reais.
Medida moralizadora?

Prova que o sistema de poder é execrável in totum:

Não é apenas o Congresso Nacional quem promove a farra de gastos com as passagens aéreas para parentes, amigos, assessores ou lobistas. A Presidência da República despende uma média de R$ 270 mil reais por mês com despesas de viagem em voos comerciais para filhos, parentes ou agregados da família Da Silva. Informações vão no sentido de que não se usa o "Aerolula" e os "sucatinhas" para evitar a transparência como de costume...

Já vaza nos corredores do Congresso que a Presidência manda emitir de 40 a 65 passagens por mês para o deslocamento dos filhos da Puta pelo Brasil.

Senadores ironizam que a turma do Planalto parece ter instituído uma ponte aérea subsidiada com Santa Catarina – onde moram a filha de Lula e o genro dos Da Silva. Há registros de viagens emitidas para a Inglaterra, França, Grécia e Itália, país onde a "primeira-dama" Marisa Letícia e os filhos de Lula também têm nacionalidade reconhecida...

Mais esse escândalo de imoralidade pode estar prestes a bater à porta do gabinete do Presidente. O legislativo passou a raciocinar que não são apenas lucros que se socializam, prejuízos hão de ser socializados e os poderes do Estado hão de solidariamente apodrecerem neste mosaico de lama alcunhado por Brasil...

Sem mais...

SAI DA FRENTE... QUE AÍ VEM O LULA MAIS UMA VEZ DESGOVERNADO E NA CONTRAMÃO!!!

A execução do Orçamento no primeiro trimestre do ano mostra que os gastos da União com pessoal e custeio - as chamadas despesas correntes - cresceram 23,4% em relação ao mesmo período de 2008, o dobro da variação dos investimentos, que aumentaram 11,7%. As despesas com pessoal foram as que mais subiram: 27%, já refletindo os reajustes e demais benefícios concedidos pelo governo ao funcionalismo público. Nesta terça-feira, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse que o problema do país não é custo da máquina, mas sua eficiência.
"O que é caro no Brasil não é a máquina, é a ineficiência."

EM COMENTO:
Caro para mim é ter que ouvir de um asno tanta incoerência, tantas palavras vomitadas e dissonantes. Desde que comecei a dar meus primeiros rabiscos neste espaço venho batendo na tecla da completa imbecilidade que estava a se cometer na única mudança de rumo que o governo Lulático imprimiu em relação à política de seu antecessor. Concursos e mais concursos se sucediam e uma tendência desenvolvimentista mundial era solenemente ignorada. Enquanto o mundo e o Brasil até então buscavam ferrenhamente o Estado mínimo e uma máquina pública mais enxuta Lula optou por "inovar", nadar contra a maré e com seu populismo estatizante fez quase duplicar o funcionalismo público deste analfabetizado país.

O Estado mínimo seria o ideário de um Brasil mais eficiente, onde o Estado prestaria tão apenas os serviços públicos essenciais, deixando todo restante a cargo da iniciativa privada, onde o Estado sob o esquema da delegação, em especial da concessão, teria sob seu controle todos os serviços prestados, sob pena de retomada por parte do ente público concedente em caso de prestação ineficiente por parte do concessionário. Teríamos a iniciativa privada mais fortalecida, proporcionando maiores oportunidades de emprego, respeitaríamos os ditames constitucionais do art. 170 da CR, que neste diapasão preceitua, e teríamos, enfim, serviços públicos eficientes, inclusive os essenciais, já que teríamos um Estado bem menos assoberbado em seus deveres prestacionais, porém...
Lula, em mais uma das suas golfadas presidencias sujou novamente sua encaspeada barba e capitulou não ter sido exatamente o custo com pessoal o problema dos estúpidos gastos demonstrados pela União, mas sim a ineficiência da máquina pública... Ora bolas, será que estamos falando de coisas distintas? Recapitulando... Lula abdica da política de um Estado mínimo, incha a máquina pública e o custo Brasil e depois à chama de ineficiente? Em apertada síntese seria um pedido formal de desculpas que Lula estaria fazendo a Nação? Linda atitude Sr. Presidente, reconhecendo sua política como "antalógica" e firmando a grandeza de sua incompetência executiva e por conseguinte trazendo à baila a "nobre" genialidade "mobresca" de seu eleitorado, ou teria Lula dado apenas mais um tiro em seu já metralhado pé?
Lula hoje em meio à "marola econômica" terá que (des)governar um Brasil ineficiente e de custo elevado. Os investimentos do PAC provavelmente ficarão "lost forever" em meio à ineficiência de uma máquina que inchou, inchouinchouinchou... E o brasileiro, que não for parte da máquina Estatal, ainda mais desempregado pela marola, continuará pagando confiscatórios tributos ao lado da achatada iniciativa privada para serem distribuídos para seus analfabetizados eleitores de 2010...

E o Brasil Sr. Presidente?

AMPLA DISCUSSÃO SOBRE AÇÕES AFIRMATIVAS E POLÍTICAS DE COTAS.

Estes são dois irmãos gêmeos, um havia sido aceito pelo programa de cotas para entrar na faculdade o outro excluído... Você saberia dizer quem foi o eleito?

Visões a serem contempladas:

O embate que se trava no Congresso sobre a criação de cotas sociais ou raciais nas universidades brasileiras seria um desserviço, por estar retirando o verdadeiro foco dos problemas da educação brasileira.

Essa é a visão do sociólogo e cientista político Simon Schwartzman, pesquisador do Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade, no Rio de Janeiro, e ex-presidente do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), entre 1994 e 1998.

Na quarta-feira, ao participar de uma audiência pública no Senado, organizada pela Comissão de Constituição e Justiça, que analisa o projeto de cotas, Schwartzman opinou, que seria mais interessante discutir o estrangulamento que está ocorrendo no ensino médio, o que reduz de fato as chances de estudantes de escolas públicas atingirem a universidade.

Em entrevista ao Estadão, o especialista ainda rebateu o argumento da "dívida social" que o Brasil teria com a população da raça negra, após quase três séculos de regime escravagista: "O argumento da dívida social é complicado. Quem deve pagá-la? Os portugueses escravocratas que já morreram? Os filhos de imigrantes japoneses, italianos e alemães que vieram para o Brasil na miséria e não tiveram nada com essa história do passado? Essa maneira de pensar em direitos e dívidas coletivas é difícil de sustentar."

Já a ministra da Secretaria de Promoção de Políticas de Igualdade Racial (Seppir), Matilde Ribeiro, defende que as experiências com cotas raciais em cursos no país, ao considerarem as necessidades de criação de vagas para negros e índios, ampliam as oportunidades para os pobres. Pelos cálculos do governo federal, dois terços dos pobres e miseráveis do país são afrodescendentes.

“Nós bem sabemos que a educação é uma fonte para a melhoria da qualidade de vida. Não é a única, mas é uma fonte, uma ponte muito importante. Então termos mais jovens, homens e mulheres, indígenas, negros, pobres nas universidades é sinal de que a política pública brasileira está se dinamizando e se democratizando cada vez mais”, diz a ministra.

Ela afirma ser “muito difícil separar a pobreza da discriminação racial”. “Quanto mais se olha para a periferia, para as favelas, percebe-se que a maioria das pessoas é negra. Por outro lado, os negros, mesmo os que não estão em condições empobrecidas, são discriminados por serem negros”.

EM COMENTO: É indiscutível que o regime escravocrata influenciou fortemente a estratificação social, sendo esta situação acentuada no momento pós-abolicionista com a chegada dos imigrantes europeus e a competição acirrada pelo mercado de trabalho. Somente a partir dos anos 30, começou a proletarização e urbanização dos negros e dos mulatos, havendo uma melhoria na situação nos anos 50, em razão da industrialização no País.

Para Norberto Bobbio "Praticar a discriminação racial significa dar o mesmo tratamento aos da mesma cor e conceder partes desiguais aos que não são iguais quanto a esta característica".

Há um conto que ilustra muito bem a Ação afirmativa: Dois corredores, um amarrado e o outro solto. Não precisa nem dizer que este sempre vencia facilmente a corrida. Até que o público, percebendo a enorme injustiça que existia, pressionou os organizadores da competição para soltar as amarras do atleta, mas este continuou perdendo, pois seus músculos estavam atrofiados.
Para que o atleta que tanto tempo ficou sob amarras realmente competisse em igualdade de condições, necessário se fez algumas medidas para compensar a fraqueza de seus músculos atrofiados, como por exemplo garantir-lhe iniciar a corrida alguns segundos antes, colocá-lo alguns metros à frente do outro ou outras medidas semelhantes, para que, desta forma sim, disputasse em igualdade de condições.
Percebe-se que a ação afirmativa, chamada de discriminação positiva pelos europeus, não se presta apenas a cuidar das discriminações imediatas e sim da discriminação histórica, introduzida e arraigada em nossa cultura e valores.
De acordo com o conceito da Comissão de Direitos Civis dos Estados Unidos, a expressão ação afirmativa "abrange qualquer medida, além da simples interrupção de uma prática discriminatória, adotada com a finalidade de corrigir ou compensar a discriminação passada ou presente ou evitar que a discriminação ocorra no futuro".

O artigo 5º da CR preceitua como um de seus mais importantes princípios fundamentais o princípio da igualdade, melhor lido como da isonomia. A justiça que reclama tratamento igual para os iguais pressupõe tratamento desigual dos desiguais. Em conceber índios e negros como desiguais é o fundamento da política das ações afirmativas, um perigo iminente...

Até o presente momento os leitores deste espaço devem estar imaginando que sou partidário da política de cotas perpetrada pelo Governo Federal. Ledo engano... Quis sim, trazer os argumentos em sua plenitude para que não restasse viciada minha visão a respeito desta polêmica.

Para início de conversa não há argumento nem histórico nem hodierno que me convença ser saudável qualquer tipo de discriminação racial, seja ela positiva ou negativa... Colocar a cor da pele ou a grossura do nariz como critério de sujeição à política é sem sombra de dúvida uma forma de discriminação odiosa e deve ser repudiada com máxima veermência. Acirrar as diferenças pela cor da pele é um retrocesso imperdoável, um erro que a história serve como maior paradigma de aprendizado. A discriminação positiva nada mais é do que a discriminação negativa na via inversa, e quando o Estado legítimo passa a fomentá-la, deixa de ser um Estado Constitucional democrático e perde sua legitimidade.

A realidade fática também torna-se um óbice quando considerarmos que vivemos em um país mestiço onde caracterizar o que seria negro fatalmente será cometer injustiças, tratando iguais com desiguais e desiguais como iguais em muitas oportunidades...

Cotas sociais já consigo vislumbrar uma certa dose de razoabilidade temática. Há casos descritos em que dois irmão mestiços, no seio da mesma família, com as mesmas dificuldades econômicas onde um consegue ingressar, através do programa de cotas, na universidade, e o outro, por ter dado o azar de ter nascido neste momento da história com a pele menos escura e o nariz um pouco mais perfilado não lograr o mesmo êxito, pois dele foi exigido concorrer com os considerados de pele branca em um vestibular extremamente mais dificultoso... São distorções inaceitáveis de uma política populista e racista que devem ser expurgadas!

Cotas sociais já possuem um outro panorama para se fazer populismo, mas aí sim, despido de racismo e consentâneo com o razoável, muito embora, ainda assim, seja mais uma medida de caráter paleativo, como a grande maioria das populistas, que não atacam o problema no seu núcleo, mas sim jogam o eleitorado, com um imediatismo eleitoreiro... Porém, há de se destacar, ser mais de acordo com o clamor de uma sociedade profundamente estratificada e desigual, que luta por maiores oportunidades para negros, brancos, cafusos, caboclos, mamelucos, pardos, amarelos ou seja lá que porra de cor de pele venhamos a ter.

O problema do Brasil é sim econômico, não fundamentado pela cor da pele, mas pela ausência de oportunidades para se educar, esta sim a questão nodal que o poder finge não ver pelo maior interesse em se manter a política do empobrecimento cultural, do emburrecimento social...

Vamos discutir políticas de inclusão através da dignificação da pessoa humana, onde se percorra um caminho que dignifique uma conquista, e não simplesmente se pule etapas desta conquista fazendo-se caridades e revivendo diferenças que a história tardou a amenizar... As diferenças ainda existentes, que não são poucas, devem ser combatidas, porém sem a costumeira hipocrisia, que faz retirar o foco do real problema a ser enfrentado, empurrando para a próxima gestão dificuldades somatizadas pelo tempo de inoperância dos poderes de um modelo de Estado Federativo que em verdadeiro conluio impedem a sociedade brasileira de exercitar sua democracia e dignificar seus membros como exige nossa lei maior, que até o presente não deixou o campo da literalidade para ingressar na sociedade.

O MISTERIOSO LULA LIDO EM PARCAS LINHAS.

É de impressionar a capacidade de Lula para o jogo. Não resta dúvida tratar-se de um jogador habilíssimo, com um poder inconteste para representar papéis. Lula é o grande BBB deste país, possuido pela entidade do "coitadinho" se fez vender como mais um dos injustiçados do sistema e o mais ferrenho opoente do capitalismo neo-liberal. Alcançou o status de celebridade anunciando-se como representante dos oprimidos no combate a imoralidade pública, e venceu. Venceu e permanece à vencer por ele, por seus familiares, por seus amigos e correligionários, cada qual com seus milhões multiplicados na engrenagem da máquina pública...

Os seus multiplicaram seus dinheiros e poderes por valores exponenciais inescrupulosamente aferíveis, para isso utilizou-se de um moderno modelo de lavagem cerebral, retirando paulatinamente as oportunidades de subsistência de seus representados, e ofertando o assistencialismo indutor da omissão cidadã... Blindou-se dos mais absurdos escândalos internos e externos de poder em troca do irrestrito apoio ao sistema de interesse privado, distribuindo-lhes o véu da mais escrachada impunidade. Doou dinheiro nacional para agradar los hermanos da comuna. Criou uma nova espécie humana e a fez superar a tradicional homo sapiens, o "homo amebis", e só.

A quatro dias da segunda cúpula do G-20, o canal de TV americano CNN pôs ontem no ar uma entrevista na qual o presidente Lula da Silva se diz um "estranho no ninho" toda vez que participa desse tipo de encontro. Alega, que o G-20 tornou-se um agrupamento mais representativo que o G-8, as sete economias mais ricas do mundo e a Rússia, para tratar dos grandes desafios mundiais nas áreas de economia, energia e clima. Mas, dentre os líderes que se reunirão em Londres, ele afirmou ser o único que surgiu da pobreza e da fome e frisou que conhece, na pele, o drama das inundações e do desemprego.

"Eu vivi em casas que eram inundadas, com até um metro e meio de água. De vez em quando, tinha de disputar espaço com ratos e baratas", disse o pobre ser Lula ao programa GPS, que o apresentou, em uma vinheta, como "o Presidente com a maior popularidade do mundo".

"Eu sei o que o desemprego significa porque fiquei sem trabalho por umo ano e meio. Eu conheço o problema que um desempregado enfrenta. Eu conheço o mundo do trabalho mais do que qualquer um", completou o presidente, comparando-se aos líderes do G-20.

Como se percebe o discurso externo é unívoco, e guardada as naturais diferenças quanto aos seus ouvintes é o mesmo que lavou mentes e dinheiros internamente. Em uma época de grande expansão mundial cresceu o mínimo que podia, implantou a política de seu antecessor, o até então "repudiado" neo-liberalismo, uniu os programas de seu antecessor conferindo outra denominação, esta mais emblemática, favorável e ao invés de assistir os desamparados até que fossem amparados, desamparou outros tantos e distribuiu os confiscatórios impostos entre a maioria social que o elegerá... Comprados por suas profundas ausências, que em geral caracterizam a espécie homo amebis, olham mas não conseguem enxergar o mais competente jogador BBB deste país...

Olho a crise mundial, ouço o discurso de Lula e passo a imaginar o vislumbre de Lula por um cargo na ONU, isso é claro se o anti-democrático golpe na Constituição não o ditar "permanentemente" no poder. São nos momentos de crise que estes populismos devastadores da dignidade da pessoa humana sabem trabalhar, por isso, Obama que se cuide, caso não logre êxito na peleja da crise, Lula pode tomar-lhe o papel de queridinho no mundo, pois embora não possa vestir-se de negro não tem problemas com esmola e sabe mendigar como ninguém, ainda que apenas através das palavras que o vento leva...

SENADO: MAIOR RENDA PER CAPITA DO PAÍS E UMA CASA DAS MAIS CARAS DO MUNDO...

A sociedade civil hoje começa a se questionar se o ovo seria realmente oval, pois vejam:

No fim de semana retrasado, a imprensa noticiou que diretores empregavam parentes em empresas prestadoras de serviço, para burlar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que proíbe a prática de nepotismo na administração pública. Uma fonte do Senado também informou que nem todas as 131 pessoas ocupam realmente o cargo de diretor, mas que o enquadramento nesta função foi um artifício encontrado por administrações anteriores para aumentar o salário destes funcionários...
No início do mês, o diretor-geral do Senado, Agaciel Maia, pediu afastamento do cargo após vir à tona que ele registrou em nome de seu irmão, o deputado João Maia (PR-RN), uma casa de 5 milhões de reais em Brasília. Ele trabalhava há 33 anos no Senado e estava há 14 na diretoria-geral.
Foi divulgado ainda que o Senado pagou horas extras a mais de 3.000 funcionários da Casa, em pleno recesso parlamentar de janeiro, com gastos estimados em 6,2 milhões de reais.
Também nos últimos dias, o diretor de Recursos Humanos do Senado, João Carlos Zoghbi, pediu dispensa do cargo depois de acusação de que um apartamento funcional era utilizado indevidamente por um de seus filhos.
Anunciada com estrépito na semana passada, a “exoneração” de 50 dos 181 diretores do Senado é, por enquanto, só engodo! Preto no branco, ninguém foi formalmente afastado nem do título de diretor nem da gratificação que o acompanha. E mais: Algumas das exonerações que ainda não foram feitas podem ser desfeitas. Pelo menos cinco dos quase-ex-diretores devem sair da lista dos 50.Verificou-se que eles comandam equipes que variam de duas a cinco dezenas de servidores. Seriam, portanto, diretores de fato. Por ora, a única coisa que mudou no Senado foi a conta dos cargos. No começo, eram 131 diretores. Depois, 136. Num terceiro momento, 181. O primeiro-secretário Heráclito Fortes (DEM-PI), vulgo monstro babão, veio à boca do palco para informar que diretores de verdade seriam apenas 38. O resto da lista seria composta de pessoas que, a despeito do título de diretor não dirigem, senão a si mesmos... “Diretores de fantasia”, no dizer de Heráclito...
Crise ética do Senado!
Este vem sendo o comentário mais corrente dos meios de comunicação especializados. Novidade? Ser o Senado um clube de "amigos" onde se processa o pacto de silêncio para a perpetuação dos interesses privados também seria uma surpresa?
A mistura de ineficiência e desmando político-administrativo consentida pelos próprios senadores pode ser medida com os números da estapafúrdia folha salarial. Os R$ 2,1 bilhões gastos em 2007 subiram para R$ 2,8 bilhões no ano passado. Para este ano, a folha salarial é de R$ 3 bilhões - 42,8% de aumento em dois anos. Uma conta fácil de explicar porque muitos dos diretores do Senado, que cuidam só de serviços gerais, ganham até R$ 20 mil mensais.
Este assunto só veio a tona, graças a disputa pelo poder da presidência da Casa entre o "macaco" Tião e a raposa Sarney, ocasião que se fez revelar alguns maus costumes da Casa, quebrando-se o pacto de silêncio, isso tudo em apenas 1 mês e meio...
À título de exemplo, uma das diretorias é a "imprescindível" Diretoria de Apoio Aeroportuário, sob o comando do servidor Carlos Melo Farias, que contava com sete funcionários de sua "confiança". Sua função seria facilitar a vida dos senadores, providenciando os embarques, encontrando vagas em voos, conseguindo transferências de última hora. Na prática, ocupavam-se mais dos parentes e amigos dos senadores do que dos próprios parlamentares, que já costumam chegar com tudo pronto para o embarque. Funcionários de companhias aéreas que operam em Brasília apelidaram Farias de "diretor de fura-fila"...

CURIOSIDADE: As Casas legislativas possuem relevância arquitetônica. A Câmara é representada por uma cavidade voltada para cima, porque teoricamente é um órgão mais jovem, que deve BUSCAR A LUZ, podendo ser mais impiedosa; o Senado tem a cavidade voltada para baixo, por ser um órgão mais conservador, devendo buscar o EQUILÍBRIO... "E o que que eu vou dizer lá em casa"?

Um jovem drogado que não se ilumina e um velho desequilibrado feito um ovo... E a sociedade passa a se perguntar, seria o ovo mesmo oval? Cada sociedade com a pobreza ou riqueza de seus questionamentos... Fazer o que... Antes tardiamente que nunca...

A VOLTA DOS QUE NÃO FORAM OU O BOM FILHO À CASA TORNA...

As fezes são as mesmas, as moscas é que mudaram; quem diz as verdades, perde as amizades ; Vão-se os anéis e ficam-se os dedos; Para pé torto, só chinelo velho; Pau que nasce torto morre torto; Junta-te aos bons, serás como eles; Não há fome sem fartura; junta-te aos maus, serás pior do que eles ; Ladrão não rouba a ladrão; Cada macaco no seu galho; Cada qual com seu igual , cada qual no seu lugar; Cada ovelha com sua parelha; Cada panela tem a sua tampa; Diz com quem andas, que eu te direi quem és; A fruta proibida é a mais apetecida; Amigos dos meus amigos, meus amigos são; Ao rico mil amigos se deparam, ao pobre seus irmãos o desamparam; Em rio com piranha, jacaré nada de costas; Depois da tempestade vem a bonança; Existem pessoas que nascem sorrindo, vivem fingindo e morrem mentindo...

Tesoureiro do PT durante o escândalo do mensalão, Delúbio Soares pediu para voltar ao partido. A cúpula simpatiza com o retorno, que depende de votação do diretório nacional.

Em carta de três parágrafos entregue ontem ao presidente da sigla, deputado Ricardo Berzoini, Delúbio disse que sofreu uma pena dura e que merece uma segunda chance. À tarde, o ex-tesoureiro visitou gabinetes petistas no Congresso, num lobby pela sua reabilitação. Não deu declarações, só sorrisos.

Berzoini prometeu a Delúbio, expulso no auge do escândalo, em 2005, que colocará o pedido em votação na próxima reunião do diretório, em maio. O deputado preferiu não comentar ontem o assunto: "Tenho a obrigação de conduzir esse processo, portanto, não falo sobre seu mérito".

O mensalão foi revelado pelo ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), em entrevista à Folha, em junho de 2005. Na essência, foi um esquema de repasse de recursos do PT, coordenado por Delúbio, para deputados do partido e de legendas aliadas ao governo. O dinheiro era canalizado pelo publicitário Marcos Valério.

Há pelo menos um ano Delúbio vem pavimentando seu retorno ao PT. O ex-tesoureiro viajou para vários Estados organizando plenárias com a militância, nas quais propagandeava sua lealdade ao partido que ajudou a fundar. Nas entrelinhas, o recado era o de que assumiu o ônus da culpa calado.

Segundo relatos de pessoas influentes na máquina partidária, a volta de Delúbio tem muita simpatia na legenda. Sua mulher, Mônica Valente, é integrante do diretório, e ele conta com o apoio do ex-ministro José Dirceu -apontado como "chefe da quadrilha" do mensalão no inquérito que corre sobre o caso no STF (Supremo Tribunal Federal), no qual Delúbio também é réu.

EM COMENTO:

Poder político de um Estado pode ser legal; legítimo ou lícito.

Poder político legal é o mais rudimentar, que encontra-se em conformidade com a ordem jurídica, é o primeiro tipo de Estado, é o Estado de Direito.

Poder político legítimo é uma evolução, é o segundo tipo de Estado. É o poder que se encontra com a legalidade e que possui o consenso popular, é o Estado democrático.

Poder político lícito é próprio do mais moderno tipo de Estado. É o Estado de justiça, em conformidade com a moral administrativa.

Hoje o poder político do Brasil encontra-se nas mãos do PT. Partindo-se do mais moderno ao mais rudimentar percepções se avolumam...

Em matéria de moral administrativa a legenda gestora deste país é um verdadeiro esgoto a céu aberto, só se percebem ratos e vermes corporativados no propósito de vedar transparência administrativa e acobertar os "crimes de sangue"... Passemos ao Estado Democrático de Direito, à este também o PT não se filia. Democracia não há onde o povo apenas margeia, não participa. Embora seu maior representante, o Presidente, conte com uma espécie de consenso popular por dependência exploradora da miséria humana, a legenda que representa nem mesmo com os abusos do uso da máquina pública consegue se legitimar como o partido da maioria... Quanto ao mais rudimentar, o Estado de Direito, também não conseguimos ser em sua inteireza, ou melhor, tentamos ser nas demandas entre os comuns, mas somos uma verdadeira anarquia nas demandas que tocam os membros do poder...

Qual a conclusão? Embora na literatura constitucional sejamos paradigma de qualquer Estado moderno, afora de nosso ordenamento, numa visão holística dos fatos, nos tornamos uma anarquia constitucionalizada censitária de poder, onde manda quem pode obedece quem tem juízo, segundo os rigores da lei da exploração dos oprimidos, segundo os ditames dos opressores, sem vincularem-se a qualquer espécie legal por eles criada...

O retorno de Delúbio, incólume e fortalecido por períodos de férias pardizíacas, patrocinadas pelo mensalão e pelos poupados telhados de vidro, não causará comoção popular de qualquer espécie, pois como tenho frisado formamos um amontoado de 75% de analfabetos funcionais incapazes de entender o que lemos, conquistados pelo apelo que só na miséria (sentido lato) se faz reféns, onde o Estado de Direito apenas disciplina os comuns, que se sentem impelidos pela escassez (lato senso) à legitimar a bandalha do poder em meio a mais profunda imoralidade administrativa como "nunca visto até hoje na história deste país", Sr. Presidente...

Porém nada disto importa, afinal, pertencemos ao país das mais desejadas bundas e dos mais belos cartões postais...

O BRASIL REAL E O DA FICÇÃO. A QUAL VOCÊ PERTENCE?

Os poderes no Brasil estão mais altruístas que nunca... Enquanto o Judiciário capitaneado pelo STF puxa a carruagem em direção a uma maior usurpação do erário público o legislativo procura o engate... E o executivo? Este permanece a ignorar a crise com a produção de mega eventos e viagens nababescas...

O ano ainda está no começo e a crise econômica, ops, "marola" se agravou, mas as faturas dos cartões corporativos utilizados pela Presidência da República já registram gastos de R$ 2,785 milhões, 65,5% de tudo que foi gasto com os cartões em 2008: R$ 4,250 milhões.

As despesas se referem principalmente aos gastos com as viagens do presidente Luiz da Silva, com as comitivas do presidente e as equipes de apoio e de segurança. Parte dessas despesas foram realizadas em dezembro de 2008, mas faturada em 2009.

Os gastos entre 1º de janeiro e 11 de março deste ano representam uma alta de 405,8% sobre as despesas do primeiro trimestre de 2008. De janeiro a março do ano passado foram gastos com os cartões corporativos R$ 550,6 mil. Os R$ 2,785 milhões deste ano foram gastos só até 11 de março, data em que foi fechado o levantamento. Até o fim do trimestre, a alta registrada será ainda maior...

Os cartões corporativos são usados no governo com o objetivo de pagar despesas diversas, incluindo hospedagem e alimentação nas viagens presidenciais. Segundo a Casa Civil, o aumento das despesas com cartão corporativo em 2009 é reflexo das viagens do presidente Lula realizadas ainda em 2008 e de eventos organizados pela Presidência, que têm a presença de delegações estrangeiras, como, por exemplo, a Cúpula em Sauípe e o Fórum Social em Belém...

Em completa dissonância da despreocupada marolinha presidencial está o banco Norte-Americano Morgan Stanley. A notícia encontra-se no site da Bloomberg, e a nós resta-nos a torcida para que o tiro não acerte o peito desta combalida sociedade, apresentando-se como mais um grande erro de mira do Tio Sam... O banco americano Morgan Stanley refez suas projeções sobre o crescimento (ou a falta dele) na América Latina e chegou à conclusão de que a região terá uma contração de 4%. O Brasil? Em vez de crescimento zero, deve retrair brutais 4,5%. As apostas estão postas, e você creditaria suas expectativas em qual desses paradigmas de opinião às avessas? Dado o conjunto da obra, seria no mitômano "alienado" ou na "agência especializada", que está no núcleo da crise, mas já se mostrou um tanto perna de pau em matéria de análises de mercado... Quem sabe um termo médio desses extremos se aproxime um pouco da realidade...

Inclusive o Presidente afirmou que a crise é uma oportunidade para ele e para o Presidente dos EUA, Barack Obama...

"A crise é uma oportunidade para pessoas como Obama e como eu, que estou seis anos em mandato e poderia estar cansado. Esta crise veio me provocar, me desafiar e vai me dar motivação para fazer mais do que fizemos até agora", disse Lula.

Duas observações pertinentes: A primeira seria a completa ausência de auto-crítica por parte de nosso analfa-funcional ao comparar-se... e a segunda sua "nova" motivação para permanecer no poder... Uma bucéfala e outra temerária... Qual seria a campanha? Fica Lula! Ou Dilma é Lula! Ambas dariam um thriller estilo Zé do Caixão, não? SAI DE RETRO E SEGUE TEU RUMO!

FIQUE DE OLHO!

A PETROBRÁS, na figura de seu presidente José Sérgio Gabrielli, busca reverter a perda de valor de mercado da companhia em função da desvalorização do petróleo no mercado mundial. De acordo com o ranking PFC Energy 50, a estatal perdeu 60% em valor das ações na escala relativa a 2008 em comparação ao ano anterior, ficando seu valor de mercado em US$ 96,8 bilhões. Comparando com o segundo trimestre de 2008, o valor de mercado da companhia brasileira estava próximo de US$ 300 bilhões.

Um dos métodos adotados pelo presidente da Sociedade de Economia Mista para recuperar valor de mercado consiste num plano de investimentos de US$ 174,4 bilhões para o período de 2009 a 2013. Parte deste dinheiro já foi adiantado pela CEF à título de um empréstimo de emergência de U$ 2 bilhões, outra parte dos recursos virão do BNDES (US$ 11,9 bilhões) e o doloroso virá de seu bolso... Pois é, o consumidor receberá mais uma facada para que os investidores estrangeiros não fiquem no prejuízo... Você deve estar se perguntando de que forma sua "ausência" de dinheiro sairá de seu bolso? Simples, já está saindo... O consumidor está pagando algo entre 60 e 70% a mais do que deveria pelos combsutíveis, pois a Petrobrás não repassou a queda dos preços do petróleo no exterior para o mercado interno... Ela continua a vender o produto lá fora de acordo com a cotação no mercado internacional, na casa dos U$ 40. Para o mercado interno, o que vale é a cotação do maior preço... A estatal mantém para o brasileiro os preços com base na cotação de julho de 2008, quando o barril atingil U$ 147...

Onde estariam os meios de comunicação neste momento? Imersos em um sombrio silêncio complacente, já que o Governo e a Petrobrás são seus maiores anunciantes... Não esqueça, são as verbas publicitárias que os sustentam e a alienação pela desinformação popular se apresenta como uma regra do jogo...

ESTAMOS EM CRISE? É APENAS MAROLA? HÁ DIVERGÊNCIAS...

Inicialmente quero destacar a marolinha de Lula com ares tsunâmicos com questionamentos... Sofreria nosso digníssimo de mitomania? Estaríamos sendo administrados por um governo mitômano ou idiotizado?

"Eu estou convencido de que o Brasil sofrerá menos do que qualquer outro país a crise econômica surgida nos Estados Unidos", dizia o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 10 de outubro.

Em dezembro, o ministro Guido Mantega (Fazenda) ainda dizia esperar um crescimento "em torno de 3% a 3,5%" no último trimestre, na comparação com o mesmo período de 2007, a taxa, porém, não passou de 1,3%, em uma economia que até então crescia a um ritmo de 6,8%...

A divulgação da forte retração da economia brasileira no último trimestre de 2008, de 3,6% na comparação com o trimestre anterior, fez ruir o blasfêmio discurso oficial segundo o qual o Brasil seria um dos países menos afetados pela crise econômica global. Se considerado apenas o período de outubro a dezembro, a reviravolta sofrida pelo país foi uma das mais agudas do planeta. Levantamento feito pela Folha com 37 países aponta que apenas 5 (Coreia do Sul, Taiwan, Tailândia, Indonésia e Estônia) afundaram tão ou mais rapidamente que o Brasil na onda recessiva detonada a partir de setembro...

Vale lembrar, que o Brasil vem seguindo o caminho oposto das nações que se vêem em crise. Inchamos a máquina pública e as obras de investimentos do PAC para o desenvolvimento parecem ter se amesquinhado nas palavras de campanha...

Bom, como se pode notar uma coisa é o animus de passar otimismo para a economia, outra é a ausência de escrúpulo com a política de vender ilusões... Não creio na imprevisibilidade por parte das autoridades deste processo recessivo beirando a estagnação, não creio e não quero crer, que o analfabetismo funcional entre os membros do governo vá muito além da figura de nosso agnaro mór, o apedeuta Presidente. Portanto, isto me faz concluir tratar-se de mais uma farsa retórica desta campanha política que se resume a atual gestão.

Dados estatísticos não me faltam, mas tornaria este post por demais cansativo e por isso poupar-lhos-ei... O conjunto da obra deste desgoverno e as respostas para os questionamentos preliminares podem ser encontrados ao longo dos 200 posts deste espaço, independente dos números que estampam os mais diversos segmentos de comunicação...

Pois é, o país em processo de pré-estagnação, vários segmentos da economia demitindo ou baixando salários, grande parte diga-se de passagem aquém do desejável para subsistência, e nossos nobres usurpadores de poder negociando favores mútuos dissonantes do interesse público, o que apelidaram com o termo "fazer política"... A bola de neve iniciou-se com o bravo político STF pressionando o enlameado Congresso com o argumento de que do fundo do poço perante a opinião pública este não passaria. Cientes do escândalo institucional que já representam o Congresso não está a se fazer de rogado, representando os semblantes mais cínicos, irônicos do poder, já gritam por equiparação, paridade...

Só para o Supremo o reajuste dos atuais R$ 24.500 para R$ 27.716 representaria 13,12%. Os gastos extras com o aumento provocaria um efeito cascata em toda a magistratura federal, já foram até incluídos no Orçamento da União deste ano... O subsídio de ministro do Supremo é o teto da remuneração de todo o setor público brasileiro. Se aprovado no Congresso, o reajuste da magistratura federal representará um gasto adicional de R$ 347 milhões. O Ministério Público da União também tem previsão de aumento no Orçamento de 2009, no valor de R$ 129 milhões. Juntos, STF, Justiça Federal e Ministério Público terão R$ 476 milhões para reajustes salariais neste ano. Calculem o rombo orçamentário que provocaria se este índice de reajuste ainda alcançar os morféticos do Congresso...

A questão porém, hipocritamente divide opiniões. O líder do PT, deputado Cândido Vaccarezza (SP), de forma tão "autêntica" como cara de pau, pronunciou-se a favor da aprovação do reajuste. Para o parlamentar, a crise não pode servir de argumento para que os vencimentos não aumentem... Este, um verdadeiro posicionamento coerente com o que representa a instituição do Congresso Nacional neste país, esbulhadora dos interesses públicos e privilegiadora dos privados...

Auto-questionamento: Esse custeio, em uma economia fancamente demissionária e recessiva, não viria às custas de um aumento na confiscatória carga tributária, pois representaria um tiro no pé na campanha presidencial corrente... E de onde viria? Outro detalhe: Orçamento estourado representaria comprometimento na política do esmola família, este sim o grande ópio eleitoreiro desta sociedade, representada segundo estudos por 74% de analfabetos funcionais, incapazes de discernir o que lêem... Se estes aviltantes aumentos se efetivarem, imagino que Lula terá que recorrer ou ao FMI para custear seu assistencialismo, ao PT, ou ao seu filho, o Lulinha, investidor mais próspero deste país nesta década e talvez o mais pródigo brasileiro dos últimos tempos, capaz de multiplicar seu patrimonio em mais de "1000 vezes" no alto de sua estupidez hereditária...

Desta sociedade de natureza "mobresca" não há resposta à esperar, e é exatamente isto particularmente que me apavora. Fomamos uma sociedade incapaz de fiscalizar abusos, pois investiram em nossas demências... Os cursos de idiotização que nos pós-graduaram oferecem as instituições de poder uma cômoda sensação de impunidade por seus seguidos abusos de poder moral e/ou legal, conferindo uma certeza quase que absoluta de mais um termino corriqueiro em uma pizzaria regada com sangue do povo, ops, a vinho do Porto...

A PEDERASTIA DA IGREJA CATÓLICA E O ESTUPRO AO BOM-SENSO...

O arcebispo de Olinda e Recife, d. José Cardoso Sobrinho, condenou a interrupção da gravidez da menina de 9 anos que teria sido estuprada pelo padrasto, na cidade de Alagoinha, no agreste de Pernambuco. Segundo d. José, os responsáveis pelo aborto estão excomungados da Igreja Católica.

Advém de excomunhão. Na religião católica, consiste em excluir ou expulsar oficialmente um membro religioso. Sanção religiosa máxima que separa um membro transgressor da comunhão da comunidade religiosa. O mesmo que desassociação em outras religiões. Pode ser aplicada a uma pessoa individual ou aplicada colectivamente. O fiel fica proibido de receber os Sacramentos e de fazer alguns atos Eclesiáticos. A excomunhão faz parte das censuras no Código de Direito Canônico, sendo uma das três mais duras.

O Código de Direito Canônico prevê desde 1983 nove casos para a pena de excomunhão:
Profanação das espécies sagradas; Violência física contra o Pontífice; Absolvição por um sacerdote do cúmplice do pecado da carne; Consagração ilícita de um bispo sem mandato pontifical; Violação direta do segredo da Confissão; Apostasia; Heresia; Cisma; Aborto.

Um pequeno adendo à questão:

Como se percebe a excomunhão não se aplica às lascívias da carne e sim em relação a questões da fé... Ora, mas o Código Canônico já prevê punições para este tipo de crime e se a Igreja não as aplica é porque não houve determinação de aplicá-las... Verdade, que não são sanções de natureza grave, privativas de liberdade, mas de qualquer forma prevêem a demissão do estado clerical.

Diga-se de passagem, para a Igreja até mesmo o matrimônio como se sabe constitui delito. No título V do livro VI do Código Canônico, que trata dos Delitos contra Deveres Especiais, lemos:

Cân. 1394 - § 1. Salva a prescrição do cân. 194 § 1 nº 3, o clérigo que tenta matrimônio, mesmo só civilmente, incorre em suspensão latae sententiae; e, se, admoestado, não se recuperare persistir em dar escândalo, pode ser gradativamente punido com privações ou até mesmo com a demissão do estado clerical.

§ 2. O religioso de votos perpétuos, não-clérigo, que tenta matrimônio, mesmo só civilmente, incorre em interdito latae sententiae, salva a prescrição do cân. 694.

Cân. 1395 - § 1. O clérigo concubinário, exceto o caso mencionado no cân. 1394, e o clérigo que persiste no escândalo em outro pecado externo contra o sexto mandamento do Decálogo sejam punidos com suspensão. Se persiste o delito depois de advertências, podem-se acrescentar gradativamente outras penas, até a demissão do estado clerical.

§ 2. O clérigo que de outro modo tenha cometido delito contra o sexto mandamento do Decálogo, se o delito foi praticado com violência, ou com ameaças, ou publicamente, ou com menor abaixo de dezesseis anos, seja punido com justas penas, não excluída, se for o caso, a demissão do estado clerical.

O Código Canônico como se percebe prevê punições para os crimes sexuais dos sacerdotes, inclusive para os casos de sexo com menores. Curioso é não termos notícias de que alguma autoridade eclesiástica tenha privado os milhares de padres pedófilos de seus estados clericais... O máximo que se percebe são transferências de paróquia, o que permite inclusive ao padre relapso encontrar carnes novas para satisfação de sua lascívia...

Em 2007, a Corte Superior de Los Angeles ratificou o maior acordo já pago por uma diocese católica nos Estados Unidos a 508 pessoas que sofreram abusos sexuais por parte de sacerdotes: 660 milhões de dólares em indenizações. Para poder desembolsar tais cifras, a Igreja teve de vender várias propriedades. Vários padres foram condenados e cinco bispos e arcebispos declararam falência ante a impossibilidade de indenizar em dinheiro os danos.

O escândalo veio à tona em 2002, em Boston (Massachusetts), onde mais de 500 supostas vítimas de abusos apresentaram queixas. O caso acabou com a entrega de 85 milhões de dólares aos querelantes. Em dezembro do mesmo ano, a arquidiocese aceitou desembolsar 60 milhões de dólares para chegar a um acordo com 45 supostas vítimas de padres pedófilos. Em 2004, a diocese de Orange (Califórnia) pagou 100 milhões de dólares para encerrar 90 processos e, em 2005, a também californiana Oakland entregou 56 milhões a suas 56 vítimas. Em 2006, a diocese de Convington (Kentucky) pagou 84 milhões de dólares a 350 vítimas de abusos.

Como se percebe, pelos lados dos EUA o bolso da Igreja Católica anda sentindo os desprazeres da carne...

O elo de ligação:

Sabemos que em caso de estupro ou de risco à vida da mãe nossa legislação admite a interrupção do período gestacional se o feto tiver até 4 meses, era o caso. Some-se a isso, terem os fetos (gêmeos) sido fruto de uma relação com violência à uma criança de 9 anos praticada por seu padrasto... Nada mais tórrido e abominável...

Pois bem, iniciei este texto noticiando que o arcebispo de Olinda e Recife havia condenado a interrupção da gravidez e que esta interrompida ocasionou excomunhão de seus autores. Será que algum dia o "sobrinho" foi "enrabado" por seu tio para entender a questão pedofilia com tanta naturalidade ou são os costumes da igreja católica que invertem valores?

Alegou bizonhamente que neste caso a lei humana contrariaria a lei de Deus, que seria contra a morte... Caberiam perguntas: E no período da inquisição a morte seria sagrada? Quanto as leis de Deus, bem, seriam aquelas escritas pelos pedófilos da Igreja Católica?

Em uma época de ausências, quando a igreja poderia ter o papel de congregar espíritos desvalidos, a Igreja Católica se mantém em berço esplêndido, distante de toda uma realidade social, que há muito salta aos olhos, pregando a mais pura e santa hipocrisia... Mantém-se firmes contra a adoção de métodos contraceptivos, contra qualquer tipo de aborto, mas complacente com a pederastia eclesiática...

A ausência de discernimento de suas opiniões é tão profunda, que excomunga-se quem salvou a vida de uma menina de 9 anos estuprada pelo padrasto e lamenta pelo estuprador, que permanece uma de suas ovelhas em uma espécie de telhado de vidro ou compaixão pelos que lhe são semelhantes... Que valores são esses? Os valores da pederastia? Com esta morfética linha de pensamento cadaveril, fez-se ferver o mercado da fé no último século, provocando o nascimento de verdadeiras biroscas da fé, que hoje se transformaram em mega instituições de poder, que exploram ($$$) a mais profunda"demência" humana, que se joga a procura ou da "salvação" ou da enganação de suas almas...

Por isso, que particularmente respeito a fé, mas se despida da venal hipocrisia religiosa, que me perdoem as carolas... Quem sabe a partir deste texto alcançarei os reino do céu com a excomunhão...

Por seu pouco virtuso passado, que tal excomungarmos o arcebispo Zé, a Igreja católica e ficarmos com nossa fé livre de induções religiosas, que nos levem ao pecado da hipocrisia santa em nome de Deus? Seria a religião o verdadeiro ópio do povo?

A ÍNTEGRA DA ENTREVISTA DE JARBAS VASCONCELOS SOB COMENTO.

Proponho como verdadeiro "serviço de utilidade pública" a oportunidade da leitura do monstro em que se transformou este país.

À bem da verdade, este que vos fala, sob o nome fantasia de mosaico de lama, trouxe à colação neste espaço, através de seus posts, cada linha e entrelinha da representatividade desta vergonha em seu sentido mais puro, despido de qualquer fraqueza de originária parcialidade político-partidária, que faria por certo fulminar as premissas por mim traçadas e conseqüentemente minhas conclusões, concedendo o direito da dúvida quanto a minha veracidade.

Neste momento faço asseverar a imperiosidade de se fazer uma leitura do que classificaria como compêndio de uma orgia pública, de alguém que se poderia taxar como parcial, pois entre os porcos porco é, mas que absorvido pelo espírito da moralidade veio a prestar um depoimento senão esclarecedor, ao menos de efeito confirmatório de que um dos caminhos das trevas hoje passa pelo Brasil...

Confira a sua íntegra e após volto comentando:

O que representa para a política brasileira a eleição de José Sarney para a presidência do Senado?

É um completo retrocesso. A eleição de Sarney foi um processo tortuoso e constrangedor. Havia um candidato, Tião Viana, que, embora petista, estava comprometido em recuperar a imagem do Senado. De repente, Sarney apareceu como candidato, sem nenhum compromisso ético, sem nenhuma preocupação com o Senado, e se elegeu. A moralização e a renovação são incompatíveis com a figura do senador.
Mas ele foi eleito pela maioria dos senadores. Claro, e isso reflete o que pensa a maioria dos colegas de Parlamento. Para mim, não tem nenhum valor se Sarney vai melhorar a gráfica, se vai melhorar os gabinetes, se vai dar aumento aos funcionários. O que importa é que ele não vai mudar a estrutura política nem contribuir para reconstruir uma imagem positiva da Casa. Sarney vai transformar o Senado em um grande Maranhão.

Como o senhor avalia sua atuação no Senado?

Às vezes eu me pergunto o que vim fazer aqui. Cheguei em 2007 pensando em dar uma contribuição modesta, mas positiva – e imediatamente me frustrei. Logo no início do mandato, já estourou o escândalo do Renan (Calheiros, ex-presidente do Congresso que usou um lobista para pagar pensão a uma filha). Eu me coloquei na linha de frente pelo seu afastamento porque não concordava com a maneira como ele utilizava o cargo de presidente para se defender das acusações. Desde então, não posso fazer nada, porque sou um dissidente no meu partido. O nível dos debates aqui é inversamente proporcional à preocupação com benesses. É frustrante.
O senador Renan Calheiros acaba de assumir a liderança do PMDB... Ele não tem nenhuma condição moral ou política para ser senador, quanto mais para liderar qualquer partido. Renan é o maior beneficiário desse quadro político de mediocridade em que os escândalos não incomodam mais e acabam se incorporando à paisagem.

O senhor é um dos fundadores do PMDB. Em que o atual partido se parece com aquele criado na oposição ao regime militar?

Em nada. Eu entrei no MDB para combater a ditadura, o partido era o conduto de todo o inconformismo nacional. Quando surgiu o pluripartidarismo, o MDB foi perdendo sua grandeza. Hoje, o PMDB é um partido sem bandeiras, sem propostas, sem um norte. É uma confederação de líderes regionais, cada um com seu interesse, sendo que mais de 90% deles praticam o clientelismo, de olho principalmente nos cargos.

Para que o PMDB quer cargos?

Para fazer negócios, ganhar comissões. Alguns ainda buscam o prestígio político. Mas a maioria dos peemedebistas se especializou nessas coisas pelas quais os governos são denunciados: manipulação de licitações, contratações dirigidas, corrupção em geral. A corrupção está impregnada em todos os partidos. Boa parte do PMDB quer mesmo é corrupção.

Quando o partido se transformou nessa máquina clientelista?

De 1994 para cá, o partido resolveu adotar a estratégia pragmática de usufruir dos governos sem vencer eleição. Daqui a dois anos o PMDB será ocupante do Palácio do Planalto, com José Serra ou com Dilma Rousseff. Não terá aquele gabinete presidencial pomposo no 3º andar, mas terá vários gabinetes ao lado.

Por que o senhor continua no PMDB?

Se eu sair daqui irei para onde? É melhor ficar como dissidente, lutando por uma reforma política para fazer um partido novo, ao lado das poucas pessoas sérias que ainda existem hoje na política.

Lula ajudou a fortalecer o PMDB. É de esperar uma retribuição do partido, apoiando a candidatura de Dilma?

Não há condições para isso. O PMDB vai se dividir. A parte majoritária ficará com o governo, já que está mamando e não é possível agora uma traição total. E uma parte minoritária, mas significativa, irá para a candidatura de Serra. O partido se tornará livre para ser governo ao lado do candidato vencedor.

O senhor sempre foi elogiado por Lula. Foi o primeiro político a visitá-lo quando deixou a prisão, chegou a ser cotado para vice em sua chapa. O que o levou a se tornar um dos maiores opositores a seu governo no Congresso?

Quando Lula foi eleito em 2002, eu vim a Brasília para defender que o PMDB apoiasse o governo, mas sem cargos nem benesses. Era essencial o apoio a Lula, pois ele havia se comprometido com a sociedade a promover reformas e governar com ética. Com o desenrolar do primeiro mandato, diante dos sucessivos escândalos, percebi que Lula não tinha nenhum compromisso com reformas ou com ética. Também não fez reforma tributária, não completou a reforma da Previdência nem a reforma trabalhista. Então eu acho que já foram seis anos perdidos. O mundo passou por uma fase áurea, de bonança, de desenvolvimento, e Lula não conseguiu tirar proveito disso.
A favor do governo Lula há o fato de o país ter voltado a crescer e os indicadores sociais terem melhorado. O grande mérito de Lula foi não ter mexido na economia. Mas foi só. O país não tem infraestrutura, as estradas são ruins, os aeroportos acanhados, os portos estão estrangulados, o setor elétrico vem se arrastando. A política externa do governo é outra piada de mau gosto. Um governo que deixou a ética de lado, que não fez as reformas nem fez nada pela infraestrutura agora tem como bandeira o PAC, que é um amontoado de projetos velhos reunidos em um pacote eleitoreiro. É um governo medíocre. E o mais grave é que essa mediocridade contamina vários setores do país. Não é à toa que o Senado e a Câmara estão piores. Lula não é o único responsável, mas é óbvio que a mediocridade do governo dele leva a isso.

Mas esse presidente que o senhor aponta como medíocre é recordista de popularidade. Em seu estado, Pernambuco, o presidente beira os 100% de aprovação.

O marketing e o assistencialismo de Lula conseguem mexer com o país inteiro. Imagine isso no Nordeste, que é a região mais pobre. Imagine em Pernambuco, que é a terra dele. Ele fez essa opção clara pelo assistencialismo para milhões de famílias, o que é uma chave para a popularidade em um país pobre. O Bolsa Família é o maior programa oficial de compra de votos do mundo.

O senhor não acha que o Bolsa Família tem virtudes?

Há um benefício imediato e uma consequência futura nefasta, pois o programa não tem compromisso com a educação, com a qualificação, com a formação de quadros para o trabalho. Em algumas regiões de Pernambuco, como a Zona da Mata e o agreste, já há uma grande carência de mão-de-obra. Famílias com dois ou três beneficiados pelo programa deixam o trabalho de lado, preferem viver de assistencialismo. Há um restaurante que eu frequento há mais de trinta anos no bairro de Brasília Teimosa, no Recife. Na semana passada cheguei lá e não encontrei o garçom que sempre me atendeu. Perguntei ao gerente e descobri que ele conseguiu uma bolsa para ele e outra para o filho e desistiu de trabalhar. Esse é um retrato do Bolsa Família. A situação imediata do nordestino melhorou, mas a miséria social permanece.

A oposição está acuada pela popularidade de Lula?

Eu fui oposição ao governo militar como deputado e me lembro de que o general Médici também era endeusado no Nordeste. Se Lula criou o Bolsa Família, naquela época havia o Funrural, que tinha o mesmo efeito. Mas ninguém desistiu de combater a ditadura por isso. A popularidade de Lula não deveria ser motivo para a extinção da oposição. Temos aqui trinta senadores contrários ao governo. Sempre defendi que cada um de nós fiscalizasse um setor importante do governo. Olhasse com lupa o Banco do Brasil, o PAC, a Petrobras, as licitações, o Bolsa Família, as pajelanças e bondades do governo. Mas ninguém faz nada. Na única vez em que nos organizamos, derrotamos a CPMF. Não é uma batalha perdida, mas a oposição precisa ser mais efetiva. Há um diagnóstico claro de que o governo é medíocre e está comprometendo nosso futuro. A oposição tem de mostrar isso à população.

Para o senhor, o governo é medíocre e a oposição é medíocre. Então há uma mediocrização geral de toda a classe política? Isso mesmo. A classe política hoje é totalmente medíocre. E não é só em Brasília. Prefeitos, vereadores, deputados estaduais também fazem o mais fácil, apelam para o clientelismo. Na política brasileira de hoje, em vez de se construir uma estrada, apela-se para o atalho. É mais fácil.

Por que há essa banalização dos escândalos?

O escândalo chocava até cinco ou seis anos atrás. A corrupção sempre existiu, ninguém pode dizer que foi inventada por Lula ou pelo PT. Mas é fato que o comportamento do governo Lula contribui para essa banalização. Ele só afasta as pessoas depois de condenadas, todo mundo é inocente até prova em contrário. Está aí o Obama dando o exemplo do que deve ser feito. Aqui, esperava-se que um operário ajudasse a mudar a política, com seu partido que era o guardião da ética. O PT denunciava todos os desvios, prometia ser diferente ao chegar ao poder. Quando deixou cair a máscara, abriu a porta para a corrupção. O pensamento típico do servidor desonesto é: "Se o PT, que é o PT, mete a mão, por que eu não vou roubar?". Sofri isso na pele quando governava Pernambuco.

É possível mudar essa situação?

É possível, mas será um processo longo, não é para esta geração. Não é só mudar nomes, é mudar práticas. A corrupção é um câncer que se impregnou no corpo da política e precisa ser extirpado. Não dá para extirpar tudo de uma vez, mas é preciso começar a encarar o problema.

Como o senhor avalia a candidatura da ministra Dilma Rousseff?

A eleição municipal mostrou que a transferência de votos não é automática. Mesmo assim, é um erro a oposição subestimar a força de Lula e a capacidade de Dilma como candidata. Ela é prepotente e autoritária, mas está se moldando. Eu não subestimo o poder de um marqueteiro, da máquina do governo, da política assistencialista, da linguagem de palanque. Tudo isso estará a favor de Dilma.

O senhor parece estar completamente desiludido com a política.

Não tenho mais nenhuma vontade de disputar cargos. Acredito muito em Serra e me empenharei em sua candidatura à Presidência. Se ele ganhar, vou me dedicar a reformas essenciais, principalmente a política, que é a mãe de todas as reformas. Mas não tenho mais projeto político pessoal. Já fui prefeito duas vezes, já fui governador duas vezes, não quero mais. Sei que vou ser muito pressionado a disputar o governo em 2010, mas não vou ceder. Seria uma incoerência voltar ao governo e me submeter a tudo isso que critico.

UM BREVE COMENTO:

De extrema e inquestionável lucidez, Jarbas trouxe o retrato do que é hoje fazer política neste país. Conforme diversas vezes salientei, o clientelismo, a primazia não do direito público, mas do direito privado, através dos desvios de finalidade, formam sob o intrépido manto da corrupção uma verdade odiosa, mas de contornos conformados...

Não carece de complementariedade, a não ser as de cunho pontual, a descrição dos poderes de Estado feita por jarbas, que se regem sob a égide constitucional de um sistema federativo. Federação, que em sua fruição conceitual muito se liga ao sistema de mutua cooperação. Alcançou-se uma verdadeira unidade em nosso território, onde Estados e Municípios, em suas diversas atribuições constitucionais buscam o mesmo fim, o fim de interesse privado, amequinhado pelos sobrenomes e influências que tem para escambear com a União, neste ponto escapulindo das raias constitucionais é claro...

Mas por certo o poder não se sustenta senão através do consensus, este por sinal obtido por vezes de maneira legítima, outras de formas em nada ortodoxas. Encaixamo-nos, por óbvio, na segunda hipótese, onde desnecessário se torna o dever de probidade, a prática sob os ditames da moralidade pública, alguns dos princípios insculpidos no art. 37 da Constituição Republicana, que através do concensus popular, comprado pelo crime do assistencialismo eleitoreiro, se tornam figuras meramente ilustrativas de uma utopia democrática representativa, embora de sede constitucional...

Através deste fenômeno que é o assistencialismo, em especial nas nações mais obtusas como a nossa, onde a ausência se faz de regra, se promove em um espaço temporal reduzido a perpetuação da indignidade amarrada pelas necessidades mais primárias de subsistência do ser humano, que percebe-se tolhido por sua estupidez, parte condicionante do sistema...

Em nossa democracia, nossos representantes, em especial do poder legislativo, votam (promovem o conluio) secretamente, contam com uma imunidade que os mantém à margem da legalidade, blindados por seus crimes, há um Judiciário também corrompido, que vende suas sentenças em proveito particular e do sistema além de um executivo orquestrador de toda essa podridão, que enriquece o sistema por um necessário silêncio comprometedor e compra toda uma nação, oportunizando as mais diversas ausências de oportunidades de educação, saúde, segurança e fome, esta suprida com o objetivo de alcançar a idiotizada dependência social que o fará perpétuo...

"Isto aqui oo, é um pouquinho de Brasil iaia..."