28 outubro, 2010

LUTO PELO MEU PAÍS. LUTO NÃO OFICIAL...

Aviso, que após este singelo post que se segue, este espaço provavelmente entrará em um período de luto. O preto de seu fundo será o espelho de sua alma...
Nossa futura Presidente, que herdará um governo nada sadio, mas eficaz para as pretensões de seu partido será àquela, que conforme disse Zé Dirceu foi (é?) sua companheira de armas... Àquela, que foi secretária de finanças de Porto Alegre e quebrou Porto Alegre... Àquela, que conta com o nobre apoio dos corruptos Sarney, Jader Barbalho (impedido pelo ficha limpa), Renan Calheiros... Àquela, que conta com o apoio entusiasmado do defenestrado Collor, que indicou sua preferência por Lula e Dilma depois de se eleger para o Senado em 2006, onde faz parte da base de apoio ao governo e que por conta disso, foi eleito presidente da Comissão de Infraestrutura da Casa e agradeceu publicamente à petista por defender sua postulação ao cargo que o permite acompanhar de perto obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), hoje responde por “abuso de poder econômico" e "utilização indevida de meios de comunicação social consistente na realização de pesquisa eleitoral fraudulenta"... Para que saibam, há cerca de três mês, Fernando Collor desembarcou no Rio de Janeiro com o usineiro João Lyra a tiracolo para uma missão muito especial. Dirigiu-se à sede da Petrobras Distribuidora e "exigiu", que a diretoria da estatal assinasse um contrato de vinte anos para a compra de etanol das usinas de Lyra. Alguém aí acha que Collor foi posto para fora como foi em 91 pelo povo? Ledo engano... Não conseguiu um contrato de duas décadas como pretendia, mas logrou êxito com um de quatro anos, de cerca de 200 milhões de reais... As encrencas que levaram Collor a ser apeado da Presidência dezoito anos atrás começaram na Petrobras. Àquela altura, seu intermediário na estatal era o notório PC Farias... Agora, Collor age no sistema Petrobras sem intermediários, sob o respaldo de Lula e Dilma do PT... Àquela, que é membro de uma quadrilha comunista, que alcançou o poder democraticamente (pelo voto) e nele se mantém com as armas de uma ditadura populista mascarada, que censura, corrompe, escambeia favores, manipula verdades e mentiras, governa no interesse de seus companheiros de luta armada e jamais do interesse público, mas que conta com a ignorante e vendida legitimação pupular para se manter "democraticamente" neste processo ditatorial de governar e cumprir os programas do Foro de São Paulo, que vale dizer, o povo desconhece...
Poderia aqui bater na ignóbil e bestial candidata Dilma, que intelectualmente está abaixo do que se tem por homem médio, em seus dois sentidos... Após defender a descriminalização do aborto, por exemplo, e perceber o ataque que sofreu das entidades religiosas, Dilma de forma descarada, como sempre fez Lula, recuou, e passou a entender o aborto como uma violência contra a mulher... Ocorre, que vivemos em um Estado laico, conforme inclusive assevera o preâmbulo de nossa Constittuição, que defende e promove a separação do Estado das igrejas e comunidades religiosas, assim como a neutralidade do Estado em matéria religiosa, salienta-se, que nenhuma PEC poderá ser proposta pela "Presidente" com o fim de descriminalizar o aborto, que em seu procedimento formal apenas poderá sancioná-la, caso proposta e aprovada no âmbito do Poder Legislativo federal... Portanto, bastaria esta explicação, não fosse o inescrupuloso, sórdido e solitário interesse eleitoreiro de seus pronunciamentos impronunciáveis de golfar o que o povo quer ouvir naquele determinado momento, praticando a política da melhor conveniência e oportunidade eleitoral...  Preferiu portanto o caminho que Lula lhe mostrou para melhor governar, o da mentira... Trago como prova as formas falada e escrita, acho que suficientes para caracterizá-la como uma canalha, mentirosa e multifacetada (todas horrorosas)...
A escrita, saiu no Diário Oficial de 4 de outubro de 2010:

ESPÉCIE: PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO TERMO DE COOPERAÇÃO Nº. 137/2009 CONVENENTES: Celebram entre si a União Federal, através doMinistério da Saúde - CNPJ nº.00.530.493/0001-71, e FUNDACAO OSWALDO CRUZ, Estado do RIO DE JANEIRO - CNPJ nº.
33.781.055/0001-35.
OBJETO: Prorrogar a vigência do Termo de Cooperação nº.137/2009, destinado Estudo e Pesquisa - Despenalisar o Aborto no Brasil, até 04/02/2011, a contar de seu vencimento.
PROCESSO: 25000.656836/2009-31.
VIGÊNCIA: Entrará em vigor a partir de sua assinatura até 04/ 02/ 2011.
DATA DE ASSINATURA: 29/09/2010.
SIGNATÁRIOS: ARIONALDO BOMFIM ROSENDO - C.P.F. nº.182.782.991-53 - DIRETOR
EXECUTIVO DO FUNDO NACIONAL DE SAÚDE/MS; PAULO ERNANI GADELHA VIEIRA -
C.P.F. nº. 422.312.997-04, PRESIDENTE , FUNDACAO OSWALDO CRUZ.
A integra do diário oficial deste supramencinado dia também trago, basta aproximar a seta abaixo, pois o link está invisível:
Ao que concerne a prova falada:


Deixo por último, um texto que recebi que muito se assemelha ao que proponho aqui no Mosaico. Foi escrito não propriamente sob a razão de suas mãos, mas em meio a emoção de uma alma que como a minha chora pelo Brasil, meus sentimentos...
Proponho Ferreira Gular:
"Faz muitos anos já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.
Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria.
Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.
Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado “essa gente de Ipanema” de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação ─ como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar ─ ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.
Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura ─ o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.
Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.
Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política.
No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.
A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.
O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada ─ Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Vale a pena correr de novo esse risco?"

Voltando: Despeço-me debulhado em lágrimas, ainda que não faticamente, mas espiritualmente.

24 outubro, 2010

O BRASIL QUE O POVO DESCONHECE...

É impossível levar o "pobre" à prosperidade através de legislações e políticas públicas que punem os "ricos" pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa trabalha sem receber. Quando a maioria da população entender a ideia de que não precisa trabalhar, pois uma minoria da população irá sustentá-la, e quando esta minoria entender que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a maioria, então chegaremos ao começo do fim... Este modelo de multiplicar riqueza dividindo-a, deve ser analizado cum granus salis...
Há dois anos o SENAI do Ceará qualificou, depois de 120 horas/aula, quinhentas costureiras, todas por sugestão do Governo beneficiárias do Programa Bolsa Família. Este blog confirmou junto a fontes fidedígnas que o cadastro das quinhentas qualificadas costureiras foi depois do curso encaminhado às indústrias têxteis, que as convocaram para admissão, finalidade precípua e maior de todo processo de qualificação. Conclusão: Como elas perderiam a renda do Bolsa Família, todas rejeitaram o emprego...
O bolsa família não é nem deve ser um modus vivendi ad-eternum. Qualificadas, treinadas e preparadas para serem costureiras, com emprego estável, com carteira assinada e todos os direitos garantidos por lei, essas quinhentas costureiras deveriam ter perdido o Bolsa Família em troca de seu novo status de trabalhadoras formalmente empregadas, tendo recompostas suas dignidades. Mas preferiram o benefício distribuído a torto e a direito do Bolsa Família, que não exige sacrifício nem jornadas de trabalho diárias, apenas a venda de seus votos, de suas cidadanias, pela manutenção desta política econômica encarceradora...
Lamentavelmente este sentimento está tomando conta das populações beneficiadas pelas políticas assistencialistas adotadas pelo PT. Na realidade o PT não tem a intenção de assistir e preparar a mão-de-obra desqualificada para inserí-la no mercado de trabalho, sob pena desta tornar-se independente para utilizar com liberdade suas escolhas, seus votos; praticar sua cidadania... Por isso, assiste e não fiscaliza, por isso, assiste sem critério quem não mais necessitaria de assistência, por isso, trabalhamos "gratuitamente" em torno de seis meses por ano para sustentar esta política de divisão incoerente de riquezas, por isto temos que conviver com uma carga tributária que beira o confisco, neste "socialismo populista" decadente, mas convenientemente disfarçado sob as vestes do capitalismo, aprisionando o país em um "novo ultrapassado" modelo retrógrado, corrupto e vocacionado ao insucesso... 
 
Hoje o que mais assusta é que a oposição para concorrer com um mínimo de possibilidade de vitória deve se sujar de merda e bradar que o cheiro nem está tão ruim assim... Lula conquistou isso. Se a oposição não promete a ampliação do assistencialismo e a quebra da previdência por exemplo, práticas deste modelo populistas, o povo não vota e o continuísmo torna-se uma realidade inafastável... Hoje o voto está prostituído, não se promete mais a melhora do país através de programas de incentivo ao crescimento social e econômico sustentável, mas sim que mais pessoas (profissionais do desemprego e aposentados) irão receber "gratuitamente" e sem trabalhar uma merreca mensal crescente... A ordem maior deixa de ser a "produção de riquezas" e passa a ser a "divisão de riquezas", com tendência a "excassez de riquezas" pela falta de interesse na sua produção (fator onerosidade)...
 
Outra erva daninha que este governo irremediavelmente deixará é sua filosofia antiquadra, marca dos países centralizadores, ditatoriais e subdesenvolvidos ao longo da história, o modelo da estatização. O governo obeso e ineficiente passa a não mais repartir, mas sim assumir praticamente sozinho os riscos do país. O BNDES por exemplo, deixou de ser um banco de desenvolvimento com critérios rígidos na sua atividade de emprestar dinheiro para investimentos, para tornar-se um filho pródigo do estado, sob o comando irresponsável de um Ali Babá semi-analfabeto e seus quarenta ladrões...  Exemplo emblemático do que digo, foi esta arriscada manobra que o governo fez injetando via BNDES capital na Petrobras. Até setembro, já eram 210 bilhões investidos, aumentando a dívida pública bruta do país para injetar recursos no BNDES, que, por sua vez, estão sendo utilizados para capitalizar a Petrobras.
 
Vou explicar melhor: A empresa brasileira – que já vinha acelerando seus investimentos está tendo de lidar com uma alta dívida, que chegou a R$ 118,4 bilhões em junho. O valor equivale a 34% do patrimônio, o que está muito próximo do teto estipulado pela empresa, que é de 35%. Sem poder se endividar mais, a empresa optou pela capitalização. Um dos motivos de crítica é a forma como o aumento de capital foi conduzido. Diz respeito a uma interferência “excessiva” do governo em uma empresa que, apesar de ser controlada pela União, tem suas ações negociadas em bolsa, e portanto, precisa prestar contas ao mercado. Outro ponto de polêmica é a definição do preço do barril para a cessão onerosa. Coube ao Presidente da República definir o valor do barril, sendo que o governo é um dos principais atores no processo de capitalização, o que para muitos analistas configura um conflito de interesse.
Por fim, especialistas ainda questionam a cessão de milhões de barris de petróleo que ainda não foram explorados. Um dos receios é de que os poços escolhidos pelo governo acabem revelando ter menos óleo do que o inicialmente estimado...
Conclusão: O Brasil pode quebrar com uma monstruosa dívida pública interna se o pré-sal não for a galinha dos ovos de ouro que eleitoreira e irresponsavelmente o governo petista afirma. Basta para isso, que ou nao se tenha a quantidade de petróleo que querem imaginar ou que o preço dos barris de petróleo não suba como acham por bem especular a ponto de arcar com os enormes custos de sua prospecção... São riscos suficientes para desencorajar qualquer investidor (principalmente o Estado) da roleta-russa que se reveste tal investimento... Vale lembrar, que risco deve ser vocacionado à iniciativa privada... Imaginemos a ocorrência de um vazamento como o ocorrido no Golfo do México, onde os prejuízos foram suportados pela gigante britânica petroleira British Petroleum (BP), uma empresa privada. Se ocorrido no Brasil com a prospecção no pré-sal, por exemplo, o povo brasileiro arcaria hoje com quase 50% dos prejuízos, já que o Brasil hoje detêm 48% da Petrobras... Caso o pré-sal se transforme em um King Kong midiático, um factóide eleitoreiro, conforme muitos especialistas imaginam, o Brasil estará quebrado, com uma dívida pública interna impagável e pedindo ajuda à Venezuela, a Cuba e ao Irã... Asilo político ao menos eu acredito que não será negado ditadores do PT... Ou será?   
Vale lembrar, que nossa dívida pública interna ainda cresce, pois praticamos os maiores juros do mundo, o que atrai o capital especulativo, que volátil por natureza, pode dar adeus de uma hora para outra. Basta começarem a entender que o Brasil é um país de risco, que não é mais grau de investimento. Grau de investimento é uma classificação dada a um país a partir de uma avaliação concedida pelas principais agências de notas de crédito, como a Fitch Ratings, a Moody's e a Standard & Poor's. Grosso modo, um país com grau de investimento teria mais chances de honrar seus compromissos financeiros do que outro que não tenha grau de investimento. Vários fatores são levados em conta pelas agências na avaliação dos países, como as reservas internacionais, a dívida governamental, a liberdade de imprensa e a distribuição de renda, se a avliação não for positiva sairemos de grau de investimento para grau especulativo....
Com a fulga do capital internacional nossas reservas minguarão; com o aumento da dívida pública interna esta se figurará impagável; com a aprovação do PNH3 como pretende o governo pós-eleição, que entre outras medidas totalitárias, propõe uma política nacional de cultura que pretende a amordação ideológica da liberdade de expressão (balizamento de qualquer ditadura), o Brasil certamente será pessimamente avaliado...
Resultado: O país estará quebrado.
É você eleitor quem irá decidir o futuro do Brasil, literalmente...

Hora de relaxarmos... Este é o PT...
ANTES DA POSSE:

O nosso partido cumpre o que promete.
Só os tolos podem crer que
não lutaremos contra a corrupção.
Porque, se há algo certo para nós, é que
a honestidade e a transparência são fundamentais
para alcançar nossos ideais
Mostraremos que de é grande estupidez crer que
as máfias continuarão no governo, como sempre.
Asseguramos sem dúvida que
a justiça social será o alvo de nossa ação.
Apesar disso, há idiotas que imaginam que
se possa governar com as manchas da velha política.
Quando assumirmos o poder faremos tudo para que
se termine com os marajás e as negociatas.
Não permitiremos de nenhum modo que
nossas crianças morram de fome.
Cumpriremos nossos propósitos mesmo que
os recursos econômicos do país se esgotem.
Exerceremos o poder até que
Compreendam que
Somos a nova política.

DEPOIS DA POSSE:
Basta ler o mesmo texto DE BAIXO PARA CIMA...

VOLTO AO POST, DOIS DIAS APÓS ESTA POSTAGEM, PARA COMUNICAR QUE O BLOG MOSAICO DE LAMA CONTINUA A SOFRER COM A CENSURA DO GOOGLE-PT... PROTEGI O ESPAÇO APÓS SEU SUMIÇO E AGORA TODAS AS COMUNIDADES QUE O POSTEI PARA DEBATE EM UM FAMOSO SITE DE RELACIONAMENTO TIVERAM SEUS TÓPICOS EXCLUÍDOS (POR DOIS DIAS CONSECUTIVOS). EM MENOS DE 2 MINUTOS OS TÓPICOS SÃO SUMARIAMENTE APAGADOS...
ISTO É CENSURA E NOS REMETE AOS NEM TÃO REMOTOS TEMPOS DA DITADURA DESTE PAÍS. A PARTIR DA CONSTITUIÇÃO DE 88 PASSAMOS A VIVER EM UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, MAS A PARTIR DE 2002 INICIOU-SE PAULATINAMENTE A RETOMADA DO PROCESSO DE CENSURA DA PALAVRA, AGORA SOMADO A COMPRA DA DIGNIDADE DO VOTO, E É CLARO, AOS DESAPARECIMENTOS INEXPLICÁVEIS, TUDO COMO ANTES NO QUARTEL DE ABRANTES, OU SEJA, O RETROCESSO AO REGIME DA FORÇA PELA INCAPACIDADEDE SE LUTAR ATRAVÉS DA DIPLOMACIA DAS PALAVRAS SE FAZ PRESENTE E PRECISA SER PERCEBIDO ANTES QUE O PROCESSO DE CONTINUÍSMO SE TORNE IRREVERSÍVEL.
ISTO TEM QUE MUDAR!

Aproveitando:
Confesso que por alguns parcos segundos percebi um sentimento de pena da candidata Dilma. Imaginei que certamente ela deve ter passado pela crueldade do Bullying em sua infância e juventude (já que é tão feia que nem o Diabo quer) e ontem ela passou por um novo constrangimento em sua vida... Porém, rapidamente caí em mim e percebi que não sou seu amigo nem parente para aconselhá-la ao cargo de síndica de seu edifício... Dizem as más linguas, inclusive,  que ela tentou, mas como foi rejeitada resolveu segiur os conselhos do cara de carranca barbudo e se candidatar ao posto de Presidente...
Salvem este país!

17 outubro, 2010

RETROSPECTIVA DA "ERA LULA", APROVEITE E REFLITA...

ERRATA: AO FINAL DO TEXTO UMA IMPERIOSA CORREÇÃO.

Em um comício de Lula/Dilma embaixo de vaias nesta semana em Minas Gerais, Belo Horizonte:

"Você (virando-se para Dilma) viu a diferença da elite e do povo. E é por esse povo, Dilma, que você vai ganhar as eleições. É com esse povo e para esse povo que você vai governar. Nós começamos essa caminhada lá em cima no Bairro das Mangabeiras, onde mora o povo mais rico de Belo Horizonte, e você percebeu que lá tinha pessoas que faziam assim para nós (sinal de desaprovação). Eu diria para vocês que eu fico constrangido porque aquelas pessoas ricas foram as pessoas que mais ganharam dinheiro no meu governo."

O que se destaca do discurso-desabafo de Lula:
1. Lula prega uma espécie de "apartheid censitária" no país. Divide BH em dois polos: Os "ricos" e os "pobres";
2. Afirma que é para os "pobres" que Dilma deve governar [referindo-se a 7 eleitores, os únicos que à aplaudiram no final da carreata];
3. Constata uma realidade escondida a sete chaves: Quem ganhou dinheiro no governo Lula foram os ricos...

Donde se conclui:
O PT de Lula é uma bomba atômica prestes a explodir... A caminho de uma surpreendente e ao que parece inevitável derrota nas urnas, o PT de Lula mostra que pela manutenção do sistema será capaz de dividir o país em dois grandes blocos, pregando o ódio das classes mais populares, menos instruídas e que nele vota, contra uma "elite" que estudou e sabe discernir, que o vaia... Ao afirmar que Dilma deve governar para àqueles que à aplaudem, mostra sua cara desmascarada pelo ódio. Lula com o que disse, explicou a sociedade o porquê de toda a impunidade justamente se destinar aos seus "companheiros de luta". Para estes, Lula governa, para o povo ele compra voto com o próprio dinheiro do povo... Ao final, ele arremata este raciocínio, quando admite de forma contraditória, que quem realmente lucrou com o seu governo foram os ricos, para quem ele realmente governou, se contradizendo ao mandar Dilma governar para os "pobres" que lhes aplaudiam ao final do comício... Teria Lula se arrependido de ter enganado os "pobres" com sua política meramente assistencialista e sem sustentabilidade? Teria Lula se arrependido de multiplicar o ganho dos banqueiros, dos donos do capital, embora pregasse governar para os "pobres"? A postura de um Presidente da República não deveria ser a de governar para o povo brasileiro, independente da classe social à que pertença? Afinal, Lula é o defensor dos pobres ou dos ricos ou dos seus interesses mais imediatos? Do povo brasileiro sabemos que não é, por suas próprias palavras...
É imperioso constatar, que Lula sob pressão não consegue disfarçar sua truculência com as palavras, não propriamente por sua origem humilde, mas dada a sua realidade no campo da ignorância não ter sido revertida... Lula se "preparou" para ser torneiro mecânico. Acabou tornando-se sindicalista, função que de fato não comprometida por sua ausência de cultura. Tentou por diversas vezes a Presidência da República [89, 94 e 98] sem qualquer preparo intelecto-cultural para cumprir com responsabilidade que almejavam, não logrando êxito. Acabou em 2002 ganhando o povo pelo cansaço utilizando-se como plataforma o fato de ser mais um do povo na luta pelos interesses do povo. Prometendo implantar a "ética petista" na administração pública convenceu boa parte dos brasileiros a dar-lhe uma oportunidade. Aproveitou-se do momento internacional conturbado, "em crise", com a crise argentina, desaquecimento nos EUA, atentados terroristas, proximidade das eleições de 2002 e se elegeu... Este último fator gerou um "pânico" nos investidores, que ao perceberem a possibilidade da vitória de Lula correram para retirar seus capitais aqui investidos. Multinacionais, que aqui vinham se instalar, abortaram a ideia. O país teve que enfrentar um período de recessão, período este que muito se devia ao temor que a candidatura Lula passara ao mercado mundial, prejudicando indubitavelmente o último ano da gestão FHC...
Lula enfim consegue eleger-se. Em 2003/2004 começa uma incrível reação às crises que afetavam as economias mundiais. Argentina mostra que não mais quebrará e inicia um sólido processo de recuperação; o atentado ao World Trade Center é superado e a economia americana volta a crescer em ritmo espantoso, impulsionado grande parte das economias do mundo. Lula herdara uma moeda nacional forte e consolidada do governo FHC e carregou o mérito de continuar a política deste, ainda que cometendo equívocos que impediriam o país de crescer como as nações em desenvolvimento cresciam à época. Deu continuidade, mas uma continuidade com características asistencialista-eleitoreira, mudando sua finalidade precípua, ao programa bolsa-escola de FHC, e como não deu calote no FMI (maior temor da cominidade internacional) e seguiu as regras neoliberais traçadas por FHC, ganhou a chance de reeleger-se, mesmo com o estouro do mensalão petista, que a sociedade não conseguiu, talvez por não estar suficientemente amadurecida, compreender o agravo a moralidade pública que representava, ou por restar calada pela política assistencialista que àquela altura"comia solta" pela reeleição [em prol desta...]...
Reelegeu-se sustentando mentiras, omissões e impunidades, e assim se mantem até os hodiernos dias o seu governo. O diferencial do governo Lula para a sua reeleição foi o alargamento do programa iniciado na gestão tucana, o bolsa-escola. A idéia inovadora do Bolsa Escola foi vincular o benefício em dinheiro dado às famílias pobres ao compromisso das famílias de manter as crianças na escola e frequentar o posto de saúde para vacinação e acompanhamento pré-natal. O governo Lula juntou o Bolsa Escola, o Auxílio Gás e o Bolsa Alimentação (estes também integrantes da Rede de Proteção Social criada por FHC) e criou o Bolsa Família. Aumentou de 5 milhões para 12 milhões os beneficiados, criou uma série de outros programas assistencialistas e reelegeu-se, apesar da crise moral que assolava o governo, metido em escândalos de corrupção encabeçados pelo Partido do Trabalhadores.
De 2006 para cá as crises éticas no governo permaneceram em um processo de continuidade e a opinião pública parecia fingir fechar os olhos exatamente como fingia Lula, calada pelos programas assistencialistas que se multiplicavam e que são por todos nós custeados... A economia continuou a crescer abaixo do crescimento dos países em desenvolvimento, ficando abaixo, inclusive, dos países da América Latina que cresciam em maiores percentuais...
O governo brasileiro passou a quebrar uma série de contratos internacionais (com os países "irmãos") que nos favorecia e "recontratar" de uma forma desfavorável para o Brasil, para os interesses do país, em atitudes insanas e inexplicáveis que visavam favorecer o crescimento da América Latina, em especial dos países governados por ditadores da esquerda pertencentes ao Foro de São Paulo... A sua idolatria pelos líderes das ditaduras da esquerda acabou por ganhar o mundo e fez do Brasil asilo político de ditadores e genocidas. O Brasil passou a defender as ditaduras terroristas  frente ao mundo colocando em xeque nossa histórica índole diplomática imparcial, e quando parcial, em favor das posições democráticas...
Foi no seu segundo mandato que Lula procurou conquistar para além de sua política do assistencialismo não sustentável. Está em curso um viés que se apresenta como um fatal retocesso de uma política econômica muito bem iniciada por FHC, que encontra amparo constitucional, para o fito de conquistar uma outra parcela da sociedade, a dos funcionários públicos. Inicia-se em nosso país o retrocesso da estatização, modelo adotado na "desenvolvida" Venezuela de "Chavez de cadeia", onde se abre mão do modelo implantado por FHC de Estado mínimo, gerencial, para retornar àquele modelo falido e retrógrado de Estado mal-prestador, inchado, obeso, retirando da iniciativa privada, sob o controle estatal das agências reguladoras, as atividades que são muito melhor prestadas pela iniciativa privada ou por esta em cooperação com o poder público, se, por obvio, devidamente fiscalizada e bem contratada por este... É o modelo da ditadura esquerdiopata, que centraliza poderes e condiciona o eleitor a miséria de um assistencialismo barato e corrompedor da dignidade da pessoa humana. Este processo de atraso com repercussões na economia e no social ganhará maior formatação com Dilma, está claro...

O processo se iniciou. É este o Brasil que você quer?
Até 1 mês atrás encontrava-me desacreditado. Diziam as pesquisas, que era sim este o Brasil que o povo em sua egocêntrica ignorância, de certa forma ingênua, esperava. Começo a perceber porém, um pequeno e repentino amadurecimento, o povo está iniciando o processo de percepção, que não se deve misturar alhos com bugalhos, que Lula não é Dilma e que o ruím sempre pode piorar... É uma evolução Pokemon, mas já é uma evolução...
"ERRATA": Venho em tempo fazer uso do meu poder de autor deste espaço, para neste momento, posterior ao da postagem do presente texto, adequá-lo a realidade, retratando-me. Quando o escrevi, as pesquisas de opinão (nada confiáveis conforme demonstrei em postagens anteriores) anunciavam uma surpreendente recuperação da candidatura Serra. De certa forma, ainda que palidamente em minha eterna descresça social, ousei propor um comentário PVerde esperança, imaginando o despertar de uma profunda hibernação popular, não propriamente no aspecto positivo da escolha, mas pelo aspecto negativo da rejeição... Porém, devo admitir haver sido tomado do mais ledo engano, tendo sucumbido pateticamente pela ingenuidade de uma euforia despida de qualquer veste factível com nossas realidades. Me contradisse por tudo que até esta postagem apresentei neste espaço, iniciando premissas que ludibriariam escusavelmente apenas ébrios culturais ou afoitos impúberes, conjecturando, enamorando, com a possibilidade de se formatar conclusão verdadeira. Passei acredito, por autodiagnóstico, pelo mais profundo estado de letargia mental... 
Por isso, retorno ao meu estado de sanidade e volto a reafirmar a miséria cultural do povo brasileiro, que é tomado pela mais profunda mediocridade ético-moral corroborada por sua histórica pobreza intelectiva... Nossa elite intelectual não prostituída, lamentavelmente, não conta com a força necessária para sobrepujar a democracia da maioria, que mesmo em seu solene silêncio, brada por ensurdecedor volume em uma originalmente pensada democracia de bases hipócritas e inefetivas...
Parabéns ao povo brasileiro pela escolha da escória que nos reflete...
Salve o Lula, salve a Dilma! 
Salve o ParTido que não assinou a nossa Constituição de 1988, pois não pretendiam o modelo social-democrata aprovado, mas o socialista-ditatorial que admiram! Salve o ParTido que votou contra o plano real, contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, salve o ParTido que votou e governa contra os brasileiros e à favor dos "cumpanheiros" comissionados ou "encabidados" de "lula", ops, luta...

11 outubro, 2010

ACORDEM PARA O QUE É O PT! AINDA HÁ TEMPO...

Recebi informações e fui a campo para perquirir seu grau de veracidade. Nenhuma novidade, informações verdadeiras... Vieram apenas corroborar tudo o que já foi dito neste espaço. É estarrecedor o grau de imoralidade pública, o estágio atual que se encontra nossa degradada Administração Pública. Os princípios administrativos elencados no art. 37 de nossa Carta Maior estão sendo literalmente tratados como se fossem imperativos negativos (ordens para não fazer), como se a Constituição exigisse da Administração Pública a DESobediência aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência...
A completa ausência de comprometimento com a coisa pública e o excesso de comprometimento com os interesses privados transformou a Administração Pública em uma campo insindicável, onde em cada órgão de controle do Estado há plantada uma "planta psicotrópica". Se comparássemos este governo a uma propriedade privada, já que o interesse público da era Lula se restringe tão só ao assistencialismo da compra de votos, deveríamos tê-lo “expropriado” do poder pelo confisco, na forma do art. 243 da CRFB:

Art. 243 da CR: “As glebas de qualquer região do País onde forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas serão imediatamente expropriadas e especificamente destinadas ao assentamento de colonos, para o cultivo de produtos alimentícios e medicamentosos, sem qualquer indenização ao proprietário e sem prejuízo de outras sanções previstas em lei”.

As glebas seriam os órgão públicos e descentralizações; as culturas ilegais são os escroques empossados por Lula para camuflar (manter sem a devida transparência a admistração) e dar prosseguimento aos crimes contra a ordem econômica, contra a economia popular, enfim nos desvios acometidos contra o erário; a "expropriação do poder" dar-se-ia pelo processo de impeachment (oportunidades não faltaram...).
Hoje, o continuísmo é uma probabilidade e o estancamento deste processo amesquinha-se ao campo da remota possibilidade. Como venho dizendo, a democracia na forma que é praticada em nosso país é uma arma de brinquedo carregada nas mãos de uma indefesa criança, só pode causar estragos... Por isso, quanto à analogia que faço com o art. 243 da Constituição deve parar exatamente onde parei, pois embora tragamos como cláusula pétrea o hipócrito dizer que o poder emana do povo, este ignora por completo a possibilidade de sua utilização, e a decantada democracia torna-se letra morta com seu valor axiológico restrito ao campo da norma em tese...
Todo escrito até o presente momento porém, é mera balela, blablabla. O que interessa deste post se inicia neste momento, fatos concretos:

Jair Meneguelli — torneiro mecânico

Ex-presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC? Alguém lembra dele? Pois bem, ele sumiu. Fomos procurá-lo. Sabe onde o encontramos? Hoje ele se encontra em Brasília. É Presidente do Conselho Nacional do Sesi e comanda um orçamento de R$34.000.000,00. Salário atual: R$ 25.000,00. Salário anterior (no tempo de sindicalista) R$ 1.671,61.

Heiguiberto Navarro

Ex-presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC. Encontramos também. Sabe onde? Em Brasília. Sabe o que ele faz hoje? É assessor do Secretário Nacional de Estudos e Políticas da Presidência da República. Gostaram do nome? Salário atual: R$ 6.396,00. É ele quem articula os eventos do Presidente Lula quando ocorrem fora do Palácio do Planalto. Recordando, ele é ferramenteiro e na época tinha um salário de R$ 1.671,61.

João Vacari Neto

Bancário, ex-presidente do Sindicato dos Bancários de São Paulo. Também o encontramos. Adivinhe onde? Brasília? Certa a resposta! O que ele faz atualmente? É membro do Conselho Nacional de Itaipu. Ajuda a decidir sobre a alocação do orçamento de Itaipu, cerca de R$4.500.000.000,00. Salário de R$ 13.000,00. Antes o seu salário era de R$ 4.909,20. Isto sem contar no desfalque na Bancoop de SP que deu o cano em centenas de bancários em SP.

Paulo Okamoto

Fresador, ex-tesoureiro da CUT. Está sumido do noticiário, mas nós o encontramos. Sabe onde? Em Brasília? Certa a resposta! O que ele faz hoje? Presidente do SEBRAE. Salário R$ 25.000,00. Comanda um orçamento de R$ 1.800.000.000,00. Salário anterior, quando era pobre: R$ 1.671,61.

Luis Marinho

Pintor de veículos — ex-presidente da CUT. Lembram dele? Um doce para quem disser onde fomos encontrá-lo. Em Brasília? Certa a resposta! Estou devendo um doce para milhões de pessoas. O que é que ele está fazendo? Virou Ministro da Previdência Social. Salário R$ 8.363,80. Comanda um orçamento de R$ 191.000.000.000,00. Anteriormente o seu salário era de R$ 1.620,40.

Wilson Santarosa

Operador de transferência e estocagem, presidente do Sindicato dos Petroleiros de Campinas. Está no Rio de Janeiro . É gerente de comunicação da Petrobrás e membro do Conselho Deliberativo da Petros. Salário atual R$ 39.000,00 comanda um orçamento de R$ 250.000.000,00. Salário anterior era de R$ 3.950,90.

João Antônio Felício

Professor de Desenho e História da Arte e ex-presidente da CUT. é outro que está no Rio de Janeiro. É atualmente membro do conselho do BNDES, salário R$ 3.600,00 por reunião (veja bem, por reunião) da qual participa, com direito a transporte, hospedagem mais ajuda de custo. É um dos responsáveis pela aprovação do orçamento do BNDES de R$ 65.000.000.000,00. Tem sob sua responsabilidade opinar sobre sua destinação e acompanhar a execução. Salário anterior R$ 1.590,00.

Sergio Rosa

Escriturário e ex-presidente da Confederação Nacional dos Bancários. Também se encontra em Brasília. É atual presidente do Previ, Fundo de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil. Salário atual de R$ 5.000,00. Comanda um orçamento de cerca de R$ 106.000.000,00. Salário anterior R$ 4.500,00.

José Eduardo Dutra

Geólogo, ex-presidente do Sindiminas de Sergipe, atual Sindipetro. Hoje, graças a Deus, se encontra em Brasília, onde é presidente da BR Distribuidora, com um mísero salário de R$ 44.000,00. Comandará, entre 2008 e 2012, um orçamento de R$ 2.600.000.000,00. Salário anterior era R$ 10.000,00.

Wagner Pinheiros

Analista de investimentos. Diretor da Federação dos Bancários de São Paulo. é outro que faz parte da Nova República. É presidente da Petros, Fundo de Pensão dos Funcionários da Petrobrás. Salário atual apenas de R$ 44.000,00. Comanda um patrimônio R$ 32.400.000.000,00. Salário anterior: R$ 5.232,29. É bom frisar que o salário anterior era o salário percebido como dirigente sindical.

Esta é parte da escória ligada aos crimes da administração do PT, encabidada no setor público não concursado e remunerada com o dinheiro público, mantenedoura do esquema "petralha" de dominação dos meios para que não hajam "vazamentos" à comprometer seus fins... E olha que "vazamentos" não faltaram e os fins estão longe de se revestirem de interesse público... Estão sentindo falta de José Dirceu e João Paulo Cunha  entre outros? Por conveniência eleitoral (pela eleição de Dilma), recebem fantásticos Pró-labores (nem os membros mais assíduos do partido sabem quanto) que se somam a imensas quantias espalhadas por paraísos fiscais para manterem-se longe dos holofotes, porém prontos para assumirem a direção de nosso país tão logo Rousseff tome posse, pois a direção de sua candidatura pertence ao Zé... O PT é um kinder ovo, quando se abre há sempre uma surpresinha...
Genoíno em uma planejada coligação com o partido de Tiririca conseguiu não eleger-se, mas... Mas nada está perdido. Caso a eleição de Tiririca seja cassada por seu analfabetismo (só levantado depois de eleito) eis que surgirá quem? Quem? Quem? José Genoíno! Como o PR está coligado com PRB, PT, PC do B e PT do B, o candidato da coligação que irá para a Câmara dos Deputados caso Tiririca caia será o mais bem colocado entre os que ainda não conquistaram uma vaga. No caso, José Genoíno, do PT. Quanta coincidência... Te cuida Tiririca... Qual a melhor opção? Não é que desta vez o povo sem querer teria acertado... Salve o grande Tiririca, a imagem do povo brasileiro!
Conforme já fiz em outros posts, deixo um possível sorriso, ainda que pálido, aos que chegaram ao final desta jornada de excrementos jogados ao léu, sem qualquer alusão à minha pessoa, vejam bem a grafia, léu...
O velho Padre, durante anos, havia trabalhado fielmente com o pessoal da Amazônia, mas agora estava morrendo no Hospital de Base de Brasília.
De repente ele faz um sinal para a enfermeira, que se aproxima.
- Sim, Padre? Diz a enfermeira.
- Eu queria ver o Presidente Lula e a Dilma Roussef antes de morrer, sussurrou o Padre.
- Acalme-se, verei o que posso fazer, respondeu a enfermeira.
De imediato, ela entra em contato com o Palácio do
Planalto e com Dilma Roussef.
Logo recebe um aviso: ambos gostariam muito de visitar ao Padre moribundo.
A caminho do Hospital, Dilma disse a Lula:
- Eu não sei por que o velho padre quer nos ver, mas por certo isso vai ajudar a melhorar nossa imagem perante a Igreja, nós que sempre enfrentamos embaraços com ela.
Lula concordou. Era uma grande oportunidade para eles e até um comunicado oficial à imprensa, sobre a visita, foi expedido.
Quando chegaram ao quarto, o velho Padre pegou a mão de Lula, com sua mão direita e a mão de Dilma Roussef, com sua esquerda.
Houve um grande silêncio e se viu um ar de pureza e serenidade no semblante do Padre.. Dilma Roussef, então, falou:
- Padre, porque fomos os escolhidos, dentre tantas pessoas, para estar ao seu lado no seu final?
O velho Padre, lentamente, falou:
-Sempre, em toda a minha vida, procurei ter como modelo o Nosso Senhor Jesus Cristo.
- Amém, disse Lula.
- Amém, disse Dilma Roussef.
O Padre continuou:
- Como ele morreu entre dois ladrões, eu queria fazer o mesmo!!! e dizer:
PAI, perdoe-vos, eles não sabem o que fazem! “

E para terminar uma pergunta nada com nada:
Quem matou em janeiro de 2002 o Prefeito Celso Daniel?
Mais fácil responder quem matou Saulo, que morreu em 2010, onde certamente o PT não está envolvido... Ou está?
Aguardem as cenas dos próximos capítulos...

05 outubro, 2010

A AMANTE DE CHUCK X SERRA SIMPSON. O EMBATE MAIS SEM GRAÇA DA HISTÓRIA DOS PRESIDENCIÁVEIS CONTINUA...

Vitória de esfuziante Simpson? Não diria... Entre 16 e 19 de março Simpson liderava as pesquisas com 41% das intenções de votos enquanto a noiva plastificada de Chuck contava com apenas 11%... Àquela época houve a piora da crise econômica mundial é bem verdade, mas àquela altura ninguém duvidava do amplo favoritismo do ainda pré-candidado Serra Simpson.
A massificação do uso da máquina pública pelo Governo Federal na direção da candidatura da amante, o apelo de nosso "lulático" Presidente, que faticamente abdicou de "desgovernar" o Brasil para "palanquear" pelo Brasil ao lado da amante [de Chuck], somada a melhora da crise mundial e a absoluta incompetência da oposição em apresentar e definir por uma candidatura, já que até os 44 do segundo tempo ventilava-se a possibilidade da candidatura de Aécio e até os 45 pairava a dúvida de quem seria indicado ao posto de vice de Serra Simpson, foram fatores que somados fizeram de Simpson o azarão do páreo... Some-se ainda que naqueles 45 minutos à que me referi, quando se imaginava o lançamento de um nome político de peso no cenário político, quando Simpson já encontrava-se em queda livre, apresentaram como vice de Simpson, Índio da Costa, um tupiniquim até que bem articulado, um ilustríssimo conhecido (de sua família)...
Aliás, vale salientar, que a oposição ao governo "lulático" foi auto-destrutiva. A oposição ao síndico do meu prédio foi bem melhor planejada, e olha que se tratava de um competente síndico... Na realidade, não houve oposição, presenciamos um sem número de congressistas midiáticos negociando "politicamente" com o crime organizado...
Quanto ao 2º turno, na realidade, teremos mais gastos públicos com o processo de uma eleição que já são favas contadas, afinal dos 20% angariados por Marina, bastam 4% para eleger a amante de Chuck... Fica de positivo a desilusão da não vitória dada como quase certa logo no 1º turno; pouco; incapaz de merecer meio sorriso...
Neste momento, sinto-me mais um palhaço deste pobre e extenso circo Brasil, que permite em seu ordenamento candidaturas aviltantes a dignidade de um processo democrático, e o pior, candidaturas vencedoras pelo voto popular, um verdadeiro paradoxo...
Aliás, antes de adentrar neste filme de terror, uma explicação e uma crítica:
A explicação:
Na eleição proporcional são eleitos os vereadores e os deputados estaduais e federais. Por esse sistema, o total de votos válidos é dividido pelo número de vagas em disputa. O resultado é o quociente eleitoral, ou o número de votos correspondentes a cada cadeira. Ao dividir o total de votos de um partido pelo quociente eleitoral, chega-se ao quociente partidário, que é o número de vagas que ele obteve. Se o quociente partidário der 6,5, por exemplo, significa que aquele partido elegeu seis de seus candidatos - os mais votados. Uma nova conta é feita das frações de cada partido até que todas as cadeiras sejam distribuídas. O sistema proporcional privilegia o partido, e não o candidato. Por isso, é comum ocorrer de candidatos serem eleitos com menos votos que outros que ficam de fora.
A crítica:
Extremamente antidemocrático e manipulável... Antidemocrático, pois os mais votados cedem espaço aos menos votados, não se traduzindo, portanto na vontade popular... Manipulável, pois os partidos geralmente de menor expressão "compram o passe" de um "ser" com apelo popular (por exemplo com uma bela bunda dançante ou com um mau gosto musical peculiar ao brasileiro ou ainda com muitos gols na carreira) e com isso elege a referida ameba que "na aba" carreia mais dois ou três, que embora sem votos, pois sem ditos atributos, havia interesse de elegê-los, ou seja, um grande e inescrupuloso negócio onde antes mesmo do início do pleito eleitoral existem cadeiras vendidas ($$$) ou cedidas a privilegiados com a garantia da vitória... O povo como se percebe firme no papel de palhaço rindo não sei de que...
E por falar em palhaço, São Paulo elegeu um que atende pelo apelido de Tiririca. Um sujeito que faz palhaçada com a sua própria ignorância. Com uma incrível dificuldade de articular mais que duas frases com algum sentido e falando uma língua indecifrável, supera em muito as dificuldades do nosso Presidente no trato com o português, chegando a se cogitar de ser literalmente um idiota... O idiota não desenvolve a fala, sendo incapaz de articular as palavras. O idiota completo, ou profundo, possui um desenvolvimento inferior ao de muitos animais inferiores tais como répteis, com quem podem ser comparados em relação à evolução e integridade do sistema nervoso. Com uma capacidade intelectual infra-humana: não fala, nem compreende as palavras; tem seus instintos e capacidades vitais muito prejudicados aproximando-se dos estados comatosos (de coma). O idiota de segundo grau, ou incompleto, apreende algumas palavras, desenvolvendo instintos como o de conservação. Em relação às medidas de habilidades humanas as escalas de inteligência são atualmente usadas na caracterização do Retardo mental, eis o Tiririca, um idiota de 2º grau ou incompleto...
Verdade é, que a grande maioria da sociedade brasileira preenche ao lado de Tiririca esta nobre categoria de "ser", por isso formamos uma sociedade facilmente manipulável onde muitas de nossas escolhas são despidas de qualquer logicidade. Dura constatação...
Há porém duas versões de prisma político, ainda que não factível com a realidade, para se explicar a eleição de Tiririca como 2º Deputado Federal mais votado na história. Mostrar que Tiririca é a representação do papel de palhaço, que representamos diariamente em nossas relações com o poder ou como 2ª versão a de colocar o palhaço no seu devido lugar... Pena que este não foi o fundamento da eleição do palhaço Tiririca, que foi eleito para representar a maioria de idiotas deste país, mais um entre tantos que quando fala perde a oportunidade de ficar calado...
Deixo a pergunta de algo que inúmeras vezes já discorri: Para que ou para quem é essa hipócrita democracia?