Vitória de esfuziante Simpson? Não diria... Entre 16 e 19 de março Simpson liderava as pesquisas com 41% das intenções de votos enquanto a noiva plastificada de Chuck contava com apenas 11%... Àquela época houve a piora da crise econômica mundial é bem verdade, mas àquela altura ninguém duvidava do amplo favoritismo do ainda pré-candidado Serra Simpson.
A massificação do uso da máquina pública pelo Governo Federal na direção da candidatura da amante, o apelo de nosso "lulático" Presidente, que faticamente abdicou de "desgovernar" o Brasil para "palanquear" pelo Brasil ao lado da amante [de Chuck], somada a melhora da crise mundial e a absoluta incompetência da oposição em apresentar e definir por uma candidatura, já que até os 44 do segundo tempo ventilava-se a possibilidade da candidatura de Aécio e até os 45 pairava a dúvida de quem seria indicado ao posto de vice de Serra Simpson, foram fatores que somados fizeram de Simpson o azarão do páreo... Some-se ainda que naqueles 45 minutos à que me referi, quando se imaginava o lançamento de um nome político de peso no cenário político, quando Simpson já encontrava-se em queda livre, apresentaram como vice de Simpson, Índio da Costa, um tupiniquim até que bem articulado, um ilustríssimo conhecido (de sua família)...
Aliás, vale salientar, que a oposição ao governo "lulático" foi auto-destrutiva. A oposição ao síndico do meu prédio foi bem melhor planejada, e olha que se tratava de um competente síndico... Na realidade, não houve oposição, presenciamos um sem número de congressistas midiáticos negociando "politicamente" com o crime organizado...
Quanto ao 2º turno, na realidade, teremos mais gastos públicos com o processo de uma eleição que já são favas contadas, afinal dos 20% angariados por Marina, bastam 4% para eleger a amante de Chuck... Fica de positivo a desilusão da não vitória dada como quase certa logo no 1º turno; pouco; incapaz de merecer meio sorriso...
Neste momento, sinto-me mais um palhaço deste pobre e extenso circo Brasil, que permite em seu ordenamento candidaturas aviltantes a dignidade de um processo democrático, e o pior, candidaturas vencedoras pelo voto popular, um verdadeiro paradoxo...
Aliás, antes de adentrar neste filme de terror, uma explicação e uma crítica:
A explicação:
Na eleição proporcional são eleitos os vereadores e os deputados estaduais e federais. Por esse sistema, o total de votos válidos é dividido pelo número de vagas em disputa. O resultado é o quociente eleitoral, ou o número de votos correspondentes a cada cadeira. Ao dividir o total de votos de um partido pelo quociente eleitoral, chega-se ao quociente partidário, que é o número de vagas que ele obteve. Se o quociente partidário der 6,5, por exemplo, significa que aquele partido elegeu seis de seus candidatos - os mais votados. Uma nova conta é feita das frações de cada partido até que todas as cadeiras sejam distribuídas. O sistema proporcional privilegia o partido, e não o candidato. Por isso, é comum ocorrer de candidatos serem eleitos com menos votos que outros que ficam de fora.
A crítica:
Extremamente antidemocrático e manipulável... Antidemocrático, pois os mais votados cedem espaço aos menos votados, não se traduzindo, portanto na vontade popular... Manipulável, pois os partidos geralmente de menor expressão "compram o passe" de um "ser" com apelo popular (por exemplo com uma bela bunda dançante ou com um mau gosto musical peculiar ao brasileiro ou ainda com muitos gols na carreira) e com isso elege a referida ameba que "na aba" carreia mais dois ou três, que embora sem votos, pois sem ditos atributos, havia interesse de elegê-los, ou seja, um grande e inescrupuloso negócio onde antes mesmo do início do pleito eleitoral existem cadeiras vendidas ($$$) ou cedidas a privilegiados com a garantia da vitória... O povo como se percebe firme no papel de palhaço rindo não sei de que...
E por falar em palhaço, São Paulo elegeu um que atende pelo apelido de Tiririca. Um sujeito que faz palhaçada com a sua própria ignorância. Com uma incrível dificuldade de articular mais que duas frases com algum sentido e falando uma língua indecifrável, supera em muito as dificuldades do nosso Presidente no trato com o português, chegando a se cogitar de ser literalmente um idiota... O idiota não desenvolve a fala, sendo incapaz de articular as palavras. O idiota completo, ou profundo, possui um desenvolvimento inferior ao de muitos animais inferiores tais como répteis, com quem podem ser comparados em relação à evolução e integridade do sistema nervoso. Com uma capacidade intelectual infra-humana: não fala, nem compreende as palavras; tem seus instintos e capacidades vitais muito prejudicados aproximando-se dos estados comatosos (de coma). O idiota de segundo grau, ou incompleto, apreende algumas palavras, desenvolvendo instintos como o de conservação. Em relação às medidas de habilidades humanas as escalas de inteligência são atualmente usadas na caracterização do Retardo mental, eis o Tiririca, um idiota de 2º grau ou incompleto...
Verdade é, que a grande maioria da sociedade brasileira preenche ao lado de Tiririca esta nobre categoria de "ser", por isso formamos uma sociedade facilmente manipulável onde muitas de nossas escolhas são despidas de qualquer logicidade. Dura constatação...
Há porém duas versões de prisma político, ainda que não factível com a realidade, para se explicar a eleição de Tiririca como 2º Deputado Federal mais votado na história. Mostrar que Tiririca é a representação do papel de palhaço, que representamos diariamente em nossas relações com o poder ou como 2ª versão a de colocar o palhaço no seu devido lugar... Pena que este não foi o fundamento da eleição do palhaço Tiririca, que foi eleito para representar a maioria de idiotas deste país, mais um entre tantos que quando fala perde a oportunidade de ficar calado...
Deixo a pergunta de algo que inúmeras vezes já discorri: Para que ou para quem é essa hipócrita democracia?
8 comentários:
hahahaha
Hilário! Unindo informação com uma ironia inteligente!
Parabéns, isso é muito difícil de fazer com essa qualidade!
Bom, muito bom, salve salve!
Belas sacadas! hehehehe
Obrigada!
abç!
Segundo Lincoln democracia é o governo do povo, pelo povo e para o povo. Entretanto, infelizmente, atualmente isto não tem sido uma verdade para nós brasileiros, pois esta democracia a que Lincoln se referiu não existe. A cada dia vejo como o povo brasileiro é manipulado por esses falsos políticos, com falsas promessas, que em momento algum tem a intenção de fazer o país progredir. Um abraço. Fabiano(FEMPERJ).
Sensacional!
Criatividade com verdade.
Favorirado!
Impecável.
Obrigado, não deixe de escrever!
Uma pena vc ter essa capacidade para escrever e não conseguir perceber a importância de Lula para o Brasil Foi o maior presidente da história deste país. O PT é o único partido com ideologia neste país e vc fica avacalhando seus dirigentes e adeptos.
Vc usa a sua habilidade com as letras para o mal.
ô Anônimo,
Vai catar coquinho!
Sarmento,
Parabéns, mas te cuida, pq se essa guerrilheira entrar... Vc escreve com categoria, isso incomoda.
O povo precisa de alguém que o represente fidedignamente no parlamento.
Se o Tiririca foi o mais votado, é porque a figura de um palhaço é a que melhor representa a do povo.
Também a de um cheirador que não paga pensão para ex-esposa...
Também a de uma bunda que por acaso também anda e fala...
Também a de uma mãe-loira do funk..
Ou seja, esse é o povo brasileiro no atual estágio.
Agora, se para se candidatar é necessário ser alfabetizado, por que não são também cobradas outras qualificações básicas, como ficha limpa e formação universitária? Por que se contentam com a alfabetização?
Não dá pra entender, mesmo...
Postar um comentário