HONDURAS PARTE II: A MISSÃO DE LULA, ZELAYA E DA DITADURA DA ESQUERDA LATRINA...

Já havia escrito e proposto minha visão quanto ao tema "golpe de Honduras" em post passado. Discorri sagazmente no propósito de legitimar o "golpe", que se denotou através de um apoio popular impressionante, que as redes de televisão foram impedidas de noticiar para só mostrarem uma "meia dúzia de cabeças" que pediam timidamente o retorno de Manuel Zelaya. O "golpe", conforme traduzi neste espaço, foi indubitavelmente constitucional e apoiado pelas instituições de poder de Honduras; Judiciário, legislativo e as forças militares. Porém o mundo voltou-se contra Honduras, e sem entender os reais motivos da destituição do poder do ditador Manuel Zelaya atropelou-se, capitaneado por "Chávez de cadeia", um dos poucos maquiavélicos conscientes, e seus apóstolos, entre eles Lula, sufocou-se uma nação em seu território em um velado embargo comercial, ou melhor, de subsistência, como uma forma bem eficaz e perversa de modificação da opinião pública interna pelo completo isolamento do mundo e ausências do que se pode considerar como mínimo existencial.
Por isso, vale uma leitura do que escrevi no dia 1º de julho, que recebeu o título de: MÍDIA MUNDIAL ESTÁ DORMINDO OU FOI DOPADA PELA DITADURA DA ESQUERDA? A VERDADEIRA HONDURAS CENSURADA!!!
Os fatos desde aquele post se desenrolaram, culminando com o notório comprometimento de Lula com Manuel Zelaya vindo a comprometer o Brasil como Estado soberano...
Quando o mundo desprovido das basilares informações condenou o que equivocadamente denominaram de golpe, até tu Obama mostrou uma ingenuidade, que não deveria ser percebida no dono do mundo... Hoje o mundo tem todas as informações necessárias e sabe o "mico", o baita equívoco que cometeu, mas sabe também, que uma mudança de polo neste momento geraria descrédito e justamente em um momento que o mundo procura novamente o selo de uma acreditação... Optou-se por sacrificar a sociedade hondurenha em nome da "higidez" mundial... O mundo, à exceção da esquerda latrina sob a batuta de "Chávez de cadeia", quando percebeu o lamentável equívoco que havia cometido não desfez a "m", mas mostrou-se omisso quanto a uma solução no sentido de fazer-se promover o retorno do ditador ao poder. Foi aí que se fez surgir o "jênio" Lula, nosso da Silva, que colocou o mundo em cheque e o Brasil em cheque-mate para a tomada de uma posição mais contundente, transformando um conflito contornável em uma questão de estados complexa. Após receber o Ditador em nosso território com honras de Chefe de Estado, o que não é novidade, pois basta ser ditador para receber o apoio e a admiração de nosso digníssimo Presidente, Zelaya sentindo-se muito confortável entre a organização PeTralha, não se fez de rogado e arquitetou sua volta a Honduras com o apoio de Lula e Celso Amorim, que franquearam a embaixada brasileira em Honduras como porto seguro para Zelaya... A essa altura Chávez encontra-se abatido e sem ar de tanto gargalhar...
Os EUA, a OEA e a ONU, que se mantinham inertes após perceberem o "mico" de apoiar o ditador golpista da história, encontram-se em cheque neste momento, já que a embaixada de um país, que é inviolável, se viu obrigada a abrigar o explosivo Zelaya por pedido do manipulado Lula e de celso Amorim , e se percebe presentemente sob ameaça de invasão, tudo sob os sons das risadas de "Chávez de cadeia"...
A sociedade hondurenha neste momento agradece a iminência de guerra civil ao nosso da Silva. É o da Silva importando e exportando "m"... Lula na realidade é quem está dando azo ao verdadeiro golpe, que ainda não ocorreu como vinha desavisadamente noticiando a imprensa mundial, mas que está prestes a se dar por parte de Zelaya, com o imperioso apoio de Lula e do Ministro da relações Exteriores Celso Amorim, intrometendo-se na soberania hondurenha...
Por isso, pertinente, invoco a Lei 1079/50, lei do impeachment, em seu art. 5º, III, conforme faço transcrever:
Dos Crimes Contra a Existência da União
Art. 5º São crimes de responsabilidade contra a existência política da União:
III. cometer ato de hostilidade contra nação estrangeira, expondo a República ao perigo da guerra, ou comprometendo-lhe a neutralidade;
Conclusão 1: o ato do Brasil em Honduras é hostil e comprometeu a neutralidade do Brasil.
Conclusão 2: Impeachment em Celso Amorim e Lula!
Mas como as leis por aqui não são cumpridas contra os membros do poder, deixemos mais esta lei apenas no papel de aglutinar letras sem qualquer aplicação prática, sujando mais alguma folhas de algumas árvores cortadas desnecessariamente...
Quanto a Honduras, nada seria melhor que a consulta popular, que a convocação de novas eleições, pois a vontade de uma nação é formada pela vontade de seu povo, ainda que muitas das vezes manipulando-se a desejável legitimidade... Porém hoje, com o retorno de Zelaya ao "Brasil de Honduras" e a formação de um estado de guerra, esta tarefa democrática terá que esperar, se é que um dia ocorrerá, pois onde a ditadura está há de sempre se imaginar a perpetuação no poder, a anti-democratização... Lamentável.

TOFFOLI É A IMAGEM DO GOVERNO LULA... PRONTO PARA ASSUMIR O CARGO!

Venho batendo à muito no STF pela completa ausência de imparcialidade e impessoalidade dos seus julgados de maior repercussão. Por vezes, os acórdãos e liminares do STF são mais administrativos que propriamente jurisdicionais, dada a parcialidade adotada como o preponderante critério de suas decisões. Por vezes ou na maioria delas, o STF é mais o Executivo que propriamente o Tribunal Constitucional desta republiqueta de dimensões continentais... E o que esperar de um país, que elege, reelege e continua legitimando no poder um analfabeto funcional que vulgarizou, "descriminalizou" a prática de apropriação do dinheiro público e da corrupção como apenas meios "necessários" para se fazer política?
Este câncer da idoneidade nacional ao que parece não possui limites ou qualquer preocupação de ordem moral. Lula, que possui o voto de decisão das questões políticas do Supremo, vem mais uma vez escarrar no texto constitucional sem qualquer constrangimento ou pesar.

José Antônio Dias Toffoli, advogado geral da União, é o indicado de Lula para compor o quadro dos 11 ministros do STF, 11 brasileiros de reputação ilibada e notório saber jurídico... Um desavisado por certo concluiria: Trata-se de um cidadão de reputação ilibada e notório saber jurídico como ordena o texto constitucional... Toffoli acabou de ser condenado, em primeira instância, na Justiça do Amapá pela 2ª vez, em processos diferentes. Pois houve outra, não noticiada, em 2006 onde Toffoli foi contratado como advogado privado para prestar serviços para o Estado do Amapá ignorando a existência de advogados públicos e sangrando o erário público na forma de honorários, em um contrato cheio de brechas e ilegalidade devidamente repartidas com o Governador da época... Ah! e licitação? Não houve...
Vale notar, que a reputação ilibada portanto está mais suja que pau de galinheiro, bem a gosto do nosso Presidente... Mas questionariam-me os incrédulos de Satanás: Mas deve possuir notório saber jurídico por certo, e é isso o mais importante! Responderia: O postulante ao cargo de Ministro do Supremo já disputou, por duas vezes, uma vaga de juiz de primeira instância em São Paulo, em 1994 fez o 165º Concurso de Ingresso à Magistratura, sem sucesso. Tentou de novo em 1995, no Concurso 166, e não passou, nem na primeira fase em ambas as tentativas... Agora em 2009, já que através de concursos não logrou êxito em ser juiz de 1ª instância, conseguiu uma bela indicação e poderá virar Ministro de Lula, ops, do STF, em um país que um sindicalista tornou-se o Presidente da Era da corrução e que muitos se dizem orgulhosos por isso... Apropriado, não?
Conclusão 1: Não poderia sê-lo porque não possui reputação ilibada, condenado em dois processos, falta-lhe a formação intelectual necessária, não poderia sê-lo porque foi advogado de Lula; não poderia sê-lo porque foi advogado do PT até outro dia…
Conclusão 2: José Antônio Dias Toffoli é perfeito para o cargo de Ministro do governo Lula...

Interessante será o processo de sabatina no legislativo, será o sujo perguntando ao mal lavado... Mas como tudo acaba em conluio, ops, acordo, a conclusão 2 se aproxima mais da realidade...

PRIVILÉGIOS? NUNCA É DEMAIS...

Atualmente, pelo menos 150 parlamentares respondem a processos no STF, segundo levantamento publicado em junho no site Congresso em Foco. Em 2008, 143 respondiam a processos na Suprema Corte.
De acordo com a pesquisa, deputados e senadores respondem a 317 inquéritos ou ações penais no STF. Eram 281 no ano passado.
O levantamento do site informa que as denúncias contra os congressistas incluem malversação de dinheiro público, corrupção e até estupro...
O inquérito mais famoso dessa lista é aquele que apura o suposto esquema do mensalão –pagamento de propina a políticos em troca de apoio político a projetos de interesse do governo petista no Congresso.
Em agosto de 2007, o STF recebeu a denúncia contra os 40 acusados. Desses, 39 continuam respondendo como réus. O ex-secretário-geral do PT Silvio Pereira fez um acordo e foi excluída da ação em troca do cumprimento de pena alternativa.
Pois bem, os deputados devem votar na quarta-feira uma PEC (Proposta de Emenda Constitucional) que acaba com o foro privilegiado (mais tecnicamente denominado foro por prerrogativa de função) nos julgamentos de autoridades. A proposta é polêmica e encontra resistência entre parlamentares que temem perder o "privilégio". Os líderes de governo e oposição aceitaram analisar a matéria, mas não fecharam acordo.
Pela proposta, o presidente da República, o vice-presidente, deputados federais, senadores, ministros de Estado e ministros de tribunais superiores deixam de ser julgados pelo STF. No caso de autoridades, o texto estabelece que o STF terá a atribuição de aceitar ou não a denúncia, em casos de crimes comuns e de responsabilidade. Se a PEC for aprovada, eles serão julgados pela Justiça comum...
O fato, sem maiores digressões inúteis, é o seguinte: Os senhores parlamentares, hoje possuem toda máquina do Estado sistematizada para acobertar os crimes contra o erário público, portanto contra a moralidade, probidade, impessoalidade, eficiência... em síntese o Estado se estruturou para vomitar no texto constitucional, especialmente no texto do art. 37 da CR (direcionado para própria Administração), e no Código Penal, precipuamente nos Crimes contra Administração Pública, que embora previstos, se tornam um conglomerado de letra mortas... Culpa disso? Imunidades e o STF...
A proposta em uma primeira análise não acaba com a imunidade e mantém o filtro político do STF, portanto stá longe de ser uma proposta que se possa classificar como moralizadora, senão "para inglês ver"... É de uma obviedade além da meridiana, que ainda que restasse aprovada esta proposta -Papai-Noél existe e eu sou o Bozo - o STF barraria todas as denúncias dos peixes grandes e sábios -os que sabem demais ainda que intelectualmente idiotizados- e os juizes de primeiro grau, ainda mais juizes e menos políticos, ainda não corrompidos pelo sistema, não se mostrariam uma ameaça, pois nem o processo teriam em mãos...
Por isso, senhores parlamentares, vocês tem mais uma oportunidade de ludibriar a opinião pública e bravar: "Pela moralidade na Adiministração Pública e no Congresso!" e continuarem protegidos pelo sistema da impunidade do poder... Porém repito, não acredito que seja aprovado, pois neste governo ser imoral e ilegal engorda, o bolso e as urnas de voto, taí o Sr. Presidente que não me deixa mentir...

PIZZA SUPREMA!

A decisão do ministro Eros Grau, do STF, de negar pedido para a reabertura dos processos que envolvem o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), não será analisada pelo plenário do tribunal. Grau arquivou em definitivo o pedido de sete senadores para que os processos contra Sarney fossem analisados pelo plenário da Casa.
Em sua decisão, o ministro argumenta que a questão é interna do Congresso Nacional, por isso o Supremo não pode se manifestar sobre temas “interna corporis” do Legislativo. Com a decisão de Grau, uma vez que o STF é a última instância do Poder Judiciário, os senadores terão que acatar sem contestações o arquivamento dos 11 processos contra Sarney pelo Conselho de Ética do Senado...

Passo a analisar o assunto sobre uma ótica até então não ventilada... Lamentavelmente os poucos que possuem o conhecimento suficiente para fazer tais digressões se escondem ou já fazem parte do poder e estão prostituídos... Por isso entro sozinho nesta peleja.

O Brasil vive um momento onde as instituições de poder encontram-se intangíveis. Fez-se uma blindagem no sistema e criou-se uma imoral insindicabilidade entre os "poderes do Estado". A CR iniciou este processo quando insculpiu em um de seus preceitos fundamentais o princípio da separação de poderes, que em diversos momentos acaba desvirtuado de seu sentido original e maior. Tudo passou a ser então uma questão "interna corporis" e o controle de um poder sobre o outro restou "democraticamente" censurado pela oportunidade e conveniência (discricionariedade)...

Tomado sob análise os 11 processos contra Sarney como exemplo, o STF na posição de Tribunal político, sabiamente no intuito de não se comprometer ainda mais com a opinião pública, já havia se precavido ao editar a súmula 622 que assim prescreve:

"Não cabe agravo regimental contra decisão do relator que concede ou indefere liminar em Mandado de Segurança."

Melhor explicando: Com uma súmula nestes termos o STF exclui o seu órgão colegiado, o Plenário, da análise de direitos que podem ser líquidos e certos fortificados com provas pré-constituídas (características que ensejam a propositura do Mandado de Segurança). E o que isso quer dizer? Como para o direito qualquer tese é defensável por mais indefensável que possa parecer, cabe a apenas 1 dos 11 Ministros se expor ao ridículo de defender o indefensável, que geralmente se apresenta sob a roupagem do Mandado de Segurança, pois utiliza-se deste remédio constitucional quando há uma quase que certeza do direito estar realmente sendo violado, dadas as exigências para interposição do "mandamus". Pela higidez do sistema pró-corrupção, o atual sistema político desta verdadeira cooperativa apodrecida de poder achou por bem poupar a quase totalidade de seus Ministros deixando apenas um como bode espiatório pronto para negar liminares que comprometam o sistema...
Vale salientar, que esta súmula veio a se contrapor ao próprio Regimento Interno do próprio STF, que ainda prevê que contra a decisão monocrática cabe o recurso de agravo regimental...

Art. 317. "Ressalvadas as exceções previstas neste Regimento, caberá agravo regimental, no prazo de cinco dias de decisão do Presidente do Tribunal, de Presidente de Turma ou do Relator, que causar prejuízo ao direito da parte."

Trata-se portanto de um exemplo de súmula política do STF, para que a sujeira não se alastre feito era pelas paredes da maior instância jurídica de nosso país, por se tratarem, como disse, de questões que o direito naturalmente deveria socorrer, sob pena de lesão de direitos praticamente incontestes, que no caso concreto tem a capacidade de deixar em desamparo toda uma sociedade... Absurdo!

A Legalidade e a legitimidade do mérito dos atos administrativos são, segundo a melhor doutrina, sindicáveis pela via judicial. O legislativo quando arquiva um processo como o que está sob enfoque não está em sua função típica de legislar, mas sim em sua função atípica de julgar, ou melhor, arquivar...

Trata-se de um arquivamento contrário ao interesse público, portanto ilegítimo, que encobre ilegalidades administrativas, civis e penais e que entendo deveria sofrer sim um acurado controle judicial! Porém...

(...)Porém este é um país do jeitinho... Sem jeitinho, se é que me faço entender...

Esta foi a forma mais delicada, suave, que encontrei para fechar este post.

NÃO PERCA SEU TEMPO, SÃO AS MESMAS "MERDAS" DE SEMPRE!!

Peço desculpas pela falta de tempo e "saco" de escrever. O cenário político nacional padece por sua pobreza extrema. Sofre de um continuísmo monótono e sonolento de fatos tórridos e grotescos, que vão muito além das previsibilidades finalísticas, melhor obviedades meridianas, aptas à serem diagnosticadas até mesmo pela classe dos dementes...
Este joguete de palavras serve para alertar a inutilidade destes escritos e indicá-los um algo, se não mais instrutivo, mais prazeroso... A internet é um mundo cheio de porcarias que nos traz o riso, o prazer, a diversão, muito melhor que toda essa inutilidade que a política brasileira é capaz de oferecer. Que tal um site de fofoca?
Bom, se você não se mandou e persiste neste espaço ou se trata de um "cara" muito chato ou é um desocupado que precisa de mulher, vale para os dois sexos...
Há por certo uma terceira espécie de insistentes, os que acreditam no bom velhinho Noel... Estes devem ainda nutrir lá no fundo de suas infanto-ingenuidades, de suas infâncias mal resolvidas a esperança de que um dia por exemplo, o artigo 37 de nossa Constituição Republicana saia do papel, mais ou menos como sonhávamos após ouvir as historinhas de nossos pais acreditando em suas veracidades... O tempo passou, mas a esperança do encontro com a Cinderela ou com o príncipe no cavalo branco permanece a ocupar seu imaginário...
Se depois de todo este "esculacho" você permanece neste espaço, eu me rendo...


E inicio fazendo lembrar que o art. 37 da CR, o mais importante do capítulo dedicado a Administração Pública, que o abre, assevera que a Administração pública "lato sensu" deverá obedecer os princípios da LEGALIDADE, IMPESSOALIDADE, MORALIDADE, PUBLICIDADE E EFICIÊNCIA...
Até onde irá a cara-de-pau do Silva mais famoso deste mundinho de meu Deus? Após não apenas defender, mas impor com unhas e dentes a impunidade a todos os seus comparsas de partido por suas imoralidades, faltas de decoro e crimes de toda sorte, comuns e políticos, contra o erário público, o Sr. Presidente, já pensando em uma coligação partidária futura, impõe ao inescrupuloso Senado Federal e a mobralizada sociedade um senhor, que não deveria ter sido apenas banido de qualquer espécie representação social, mas deste mundo e quiçá do inferno, lugar que deveria estar desde a época que adquiriu a maioridade pelos lados do Maranhão e deveria ser responsável por seus atos...
Termino com o art. 37 da CR reescrevendo-o, retirando-o da utopia das letras e colocando-o na realidade:
Art. 37 da CR:
"A Administração Pública direta e indireta de qualquer dos poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios da Ilegalidade, Pessoalidade, Imoralidade, SEGREDO e Ineficiência (...)"
O Sr. Presidente além de agir contrariamente ao interesse público em um sonoro "foda-se" a sociedade que o elegeu e o aprova com toda sua estupidez, utiliza do amplíssimo e imoral sentido que vem sendo dado ao ato de se fazer política para intervir no poder legislativo, em uma clara afronta ao princípio constitucional da separação de poderes. As causas de intervenção federal estão taxativamente insculpidas do art. 34 ao 36 da CR e esta definitivamente não está contemplada...
E como última nota deixo meus risos de indignação ao papelão do mumificado Suplicy em plenário, que parece perdido ao lado de Mercadante e outros soldados de Lula, mas peço emprestado seu pedaço cortado de cartolina vermelha para mostrar à inoperante "sociedade intelectual" deste país e aproveito e mostro ainda para a classe artística, que deveria fazer um papel social de maior relevância e porque não aos festivos cara pintadas, que ainda que sem ideário algum, senão o de matar aulas, poderiam fazer coro pela retirada de toda uma corja de políticos apodrecidos em seus cargos como fizeram influenciados pela mídia em um passado nem tão remoto assim... E cartão vermelho para mim, que perdi meu tempo escrevendo esta "porra", que de nada irá servir e para você também, que perdeu o seu... poderia estar sendo bem melhor aproveitado, ainda que com um rápido papai-mamãe... Pense nisso...

REDE RECORD X REDE GLOBO...

Fato é, que as aberrações, ainda que notórias, portanto de conhecimento público, só são investigadas quando uma ou ambas as partes se sente(m) incomodada(s). O imbróglio deflagrou-se, teve sua causa motivadora, no fato da Rede Globo estar perdendo paulatinamente um mercado que antes "monopolizava", e não propriamente pelo uso inconstitucional do dinheiro da Igreja Universal, que deveria ser sim, a causa adequada e suficiente para a mais ampla investigação para apuração dos fatos...

O desvio de finalidade que a exploradora da fé (Universal) promove, data praticamente de sua criação. A Constituição, em seu art. 150, VI, parágrafo 4º, não apenas permite a venda de ilusão através da mais pura hipocrisia quando concede o direito a liberdade religiosa, como à incentiva, ofertando-lhe imunidade tributária quanto a sua atividade fim (finalidades essenciais). Isto quer dizer, que nossos constituintes prescrevem à sociedade o direito de se alienar e de se deixar explorar, desde que o lucro dessa exploração não seja carreado a uma finalidade empresarial, e sim fique restrito ao investimento no próprio aparato religioso ou aplicado em obras sociais.

Ocorre, que o proprietário da Rede Record de Televisão tornou-se o mais próspero empresário do país. Percebeu, tendo por paradigma a história da igreja católica, que a exploração da fé de idiotas seria o caminho mais curto e rápido para o sucesso empresarial. Convencer um abobalhado, que ao doar o que possui na forma de dízimos o levará para o reino dos céus ou lhe curará de todas as enfermidades físicas e de alma com o poder da palavra de Deus era o que bastava e para este mister fundamental seria ensinar meia dúzia de retardados dispostos a ganhar dinheiro fácil a arte da hipocrisia, a mesma praticada quando se faz política...

Méritos vale salientar, incontestáveis do Sr. Edir Macedo, que conseguiu em um parco espaço temporal congregar os mais diversos poderes de Estado:

A) Psico-social ou religioso;

B) Militar;

C) Econômico;

D) Político.

E vale salientar, tudo com a complacência (omissão) do Ministério Público (Estado), que permitiu a formação de um monstro, um verdadeiro Estado paralelo... Parece que coube a Rede Globo de Televisão, pelas razões empresariais acima sucintamente elencadas, deflagrar uma guerra, que antes de ser pelo mercado de telecomunicação deveria ser fundamentada pela tutela de uma sociedade analfabeta funcional. Seria este o papel a se esperar de um Estado que possui uma Constituição social e dirigente na teoria, mas apresenta-se no grau máximo de omissão na prática...

Talvez venha daí a lenda, de certa forma razoável, de que a Rede globo seria um emissora manipuladora na história nacional... Na realidade temos um Estado oficial ausente e dois paralelos à candidatar-se, um sem qualquer escrúpulo e outro "politicamente correto"...

Há o boato de que Edir Macedo estaria comprando a Rede Globo com 6 meses de dízimos de seus fiéis e a programação já estaria inclusive montada ...

Pois vejam a programação inicial, que ainda pode sofrer pequenas modificações:

00:00 - Programação Universal;

05:00 - Telecurso Evangélico R$ 2000;

06:15 - Notícias do Pasto (em substituição da Globo Rural);

06:30 - Bom Dia Regional (mantendo a estrutura do SPTV e RJTV);

07:15 - Bom Dia Bispo (notícias matinais escolhidas por Edir Macedo);

08:10 - Conversa Fiada (20 minutos diários de opiniões sem sentido de Paulo Henrique Amorim);

08:30 - Acorda Loura! (apresentação: Ana Maria Braga e Ana Hickmann);

09:30 - Acre Agora (notícias ao vivo do Estado do Acre);

10:30 - TV Xuvinha (no momento em que Xuxa entra no ar, as emissoras cortam seu sinal e exibem chuviscos. Mais educativo);

11:00 - Hoje Em Dia (com Brito Júnior e Edu Guedes. Ora de fazer merchandising e chamar os comerciais, mas há ainda a participação via telefone do público para participar de divertidos e originais joguinhos como o emocionante jogo da velha e encontre as diferenças...);

12:00 - Benção do Meio-Dia;

12:10 - Recordglobo, direto de Nova York (notícias regionais geradas ao vivo dos Estados Unidos pelos 300 jornalistas da Record Globo nos EUA. Ancorado do Rio de Janeiro pelo excelente Wagner Montes...);

12:40 - Video Show ao vivo do templo central da Universal sob a apresentação de Ricardo Macchi, o cigano Igor, Ticiane Pinheiro e Karina Bacchi, mantendo-se o formato de mais de um apresentador;

13:00 - Picapau;

15:30 - Vale a pena ver de novo: Os mutantes;

17:00 - Malhação é mantida na nova grade

Das 18:00 às 22:00 - Novelas! Temas religiosos interpretadas por pastores de Deus da Universal com direção geral de Edir Macedo e de núcleos de Vildomar Batista;

Das 22:00 às 00:00 : Cultos ao vivo!

Gostaram? Ficaremos ou não na paz de Deus...

Quanto aos crimes praticados pelo desvio de finalidade dos dízimos da Universal (Estado paralelo), a sociedade já se acostumou e inclusive apoia nas urnas com a legitimação da impunidade dos crimes do Estado oficial através dos tributos...

Essa questão será mais do que nunca decidida no campo da política, campo este, como se sabe, nada decide, arquiva...

Mussarela? Marguerita? Que tal calabreza, caprichada na linguiça...

REALIDADES DIFERENTES...

O show de horrores:

Começou assim: Renan terminou seu pronunciamento em plenário e retornou à sua cadeira. Nesse instante, um estranho invadiu a tribuna e passou a fazer declarações de apoio a Renan. O senador Tasso pediu a Sarney que o intruso fosse retirado. Renan, por sua vez, passou a defender a permanência do "encomendado baderneiro" e, enquanto falava, apontava um dedo para o senador cearense. Iniciou-se o episódio lamentável:

"Não aponte esse dedo sujo para cima de mim", bradou Tasso.
"Dedo sujo é o do senhor, que paga jatinho com dinheiro do Senado", retrucou Renan.
"O dinheiro é meu, o jatinho é meu. Não é igual ao que você anda com seus empreiteiros. Coronel, cangaceiro de terceira categoria!", devolveu Tasso.
Em seguida, fora do microfone, Renan falou uma frase, que, segundo alguns senadores, teria sido: "Coronel de merda!"!
"Me respeite!", disse Tasso. "Me respeite!", respondeu Renan. Por fim, Renan aponta para Tasso: "Você é minoria com complexo de maioria."
Após o chulo bate boca, Tasso disse ao presidente Sarney que Renan lhe dirigiu palavras de baixo calão, e pediu que seja feita representação contra ele por falta de decoro.
Por fim, Renan pediu a Sarney a retirada a expressão "minoria com complexo de maioria!".

Assim literalmente se processou o último espetáculo do circo do Senado...

Antes do espetáculo, porém, Renan havia lido, em plenário, a representação que seu partido apresentou contra Arthur Virgílio ao conselho de ética.
O PMDB acusa Virgílio, entre outras "cositas" pelo pagamento indevido ao servidor do Senado, utilização indevida do serviço médico da Casa, recebimento de dinheiro emprestado por autoridade pública; ocultação da Receita de doação do imóvel em que mora; recebimento de dinheiro do Senado para “tratamento de saúde para pessoa da família que não é dependente”; e nomeação de um "personal trainer" de Manaus pago pelo Senado, enfim, coisa pouca... rs
O líder do PMDB também admitiu que a apresentação de ação contra Virgílio é uma resposta às ações que o PSDB registrou contra Sarney, ou seja, não se trata de um surto ético, mas sim de uma represália ao que convencionaram chamar de denuncismo...
Renan afirmou que estava “constrangido” ao fazer a leitura da representação, mas disse que estava "cumprindo um dever" como líder. O peemedebista referiu-se ao discurso que Virgílio fez no dia 29, reconhecendo o erro de ter mantido em seu gabinete, por 13 meses, um servidor que estava fazendo um curso na Espanha sem deixar de receber os salários e as gratificações pagas pelo Senado.
Renan leu também trecho em que afirma que Virgílio "utilizou e superou em muito os limites do plano de saúde parlamentar para atender pessoa de sua família", em uma referência a um tratamento de saúde a que foi submetida a mãe do líder do PSDB, recentemente falecida. De acordo com Virgílio, o tratamento teria sido financiado pelo plano de saúde do pai dele, ex-senador Arthur Virgílio.
O texto lido por Renan acusa Virgílio de ter elevado “às culminâncias do absurdo o tráfico de influência e o patrimonialismo”.
Renan atribuiu ainda a Virgílio a nomeação de quatro parentes no serviço público e o acusa de “escabrosa utilização de dinheiro público” em benefício próprio. Durante todo o pronunciamento de Renan, Virgílio fazia anotações.

Após o bate boca, o senador tucano voltou à tribuna para contra-atacar Caralhos, ops, Calheiros. Virgílio leu diversas reportagens nas quais são apontadas supostas irregularidades cometidas por Renan.
O líder tucano ainda aventou que Renan poderia ter se "desvirtuado", pois, segundo o senador, os dois nunca receberam rendimentos diferentes, durante a carreira política. "Vossa Excelência não pode ser mais rico que eu. A não ser que o senhor tenha se desvirtuado. O senhor nunca ganhou mais do que eu", disse. Cá com meus botões imagino que Renan deva ser um sujeito mais poupador...
Por fim, Virgílio admitiu ter cometido irregularidade no caso do funcionário, mas garantiu estar "estornando" o dinheiro ao Senado, usando o mesmo termo utilizado por Sarney para explicar a devolução do auxílio-moradia aos cofres públicos. Ou seja pode se apropriar do dinheiro público, mas se vazar basta devolver... Será que se roubar um banco e for descoberto, devolvendo o produto do meu roubo, não responderei pelo meu ato, ficarei em pune? Em pune pode até ser, se eu não for perfurado por uma bala, mas o sol não será mais o mesmo ao meu reduzido olhar...

Como se pode perceber, e quem lê este espaço já ouviu-me bradar nesta linha, os senhores de Brasília não se subordinam as leis dos "comuns", valendo lembrar, criadas por eles, a não ser a parte que eles se auto presenteiam com vantagens e imunidades... Embora o nosso ordenamento escrito não cogite de castas, nossos costumes implícitos e hipócritas assim se firmam e as leis que imperam aqui nada são além de cômicas fábulas por lá...

Entre os "comuns" se não se aceitar a tese do crime de bagatela deduzida pelo defensor público, o furto de um pacote de arroz para subsistir seus familiares pode levar o cidadão desprovido a conhecer o sol de uma nova perspectiva, menor e quadrado... Entre os membros de casta mais elevada, os congressistas, desviar milhões dos cofres públicos virou prática de aceitação popular, normalidades da vida pública, graças as peculiaridades do "ordemento-pacto", que também criado por eles, é só a eles aplicado e provém dos costumes à que se fazem submeter, ainda que na mais profunda dissonância daquele criado para nós, que os promovem o perdão corporativo de seus pares para que as mãos se mantenham "lavadas" junto com seus ricos "dinheirinhos" e o "sistema de poder" continue a funcionar. Para essa classe o sol se mantém a brilhar, reluzente e redondo na sua forma original...

Desta forma podemos entender porque nos sentimos a poeira dos sapatos dos membros do poder, somos dálites deste sistema...

E OUÇO POR AÍ QUE LULA GOVERNA PARA O POVO... QUE POVO?

Exemplos emblemáticos, que formam o sentido de todo o sistema. vejam só...
A L. 11382/06, enquanto projeto, contemplava limitações em relação a impenhorabilidade absoluta, quando admitia a penhora de imóveis, ainda que considerados bem de família, desde que de grande valor ( superior a mil salários mínimos) e ainda de parcela de grandes salários (40% do total recebido mensalmente, desde que superior a vinte salários mínimos).
Lamentavelmente o interesse da minoria, frontalmente dissonante do público, fez com que referidos dispositivos, respectivamente, arts 649, parágrafo 3º e 650, parágrafo único, restassem vetados pelo presidente Da Silva...
Razão do veto: "Não obstante a razoabilidade da limitação, a contrariedade dos dispositivos à tradição jurídica brasileira, requer a necessidade de um melhor e mais aprofundado debate na comunidade jurídica e na sociedade."
Vale explicar, que veto presidencial a projeto de lei só pode ocorrer em face de inconstitucionalidade ou por ser a regra contrário ao interesse público (art.66, paragrafo 1º da CR)...
Primeiro ponto, é que inconstitucionalidade não há, e disso não se discute, até porque, rendimento de 20 vezes o valor do salário mínimo só possui natureza alimentar se visto da ótica de um parlamentar, que é capaz de jantar com sua família e em uma noite Paulista e gastar 2,5oo,oo reais (dois mil e quinhentos reais), com o cartão corporativo (dinheiro público), sem citar nomes...
Segundo ponto que se poderia suscitar para o veto, o interesse público, não obstante a maioria apoiasse, por óbvio, trata-se de uma maioria sem voz, abandonada do "interesse público", ou mais propriamente, no interesse privado do poder...
Mas essas duas questões, constitucionalmente obrigatórias para se fazer uso do poder de veto, restaram solenemente ignoradas por falta de argumento para utiliza-las nas razão do veto...
O motivo utilizado fundamentou-se na figura do escapismo, não aceito pelo ordenamento pátrio... Alegou hipocritamente, que embora razoável, haveria a necessidade de um maior amadurecimento das propostas contidas nas regras, motivo insuficiente para o veto e completamente distante da realidade social... Até porque, vale lembrar, o espaço para se discutir a respeito da viabilidade de nova disciplina jurídica é exatamente o apodrecido legislativo, não se admitindo que o executivo use do veto e venha alegar, não obstante decisão legislativa, que o conteúdo deveria ser melhor discutido... Sem comentários...
Além disso, juridicamente falando, com este veto afrontou-se frontalmente a cláusula de proteção de proibição insuficiente, pois ao vedar a penhora sobre parcela de altos salários e sobre bens de alto valor, o executivo inviabiliza a proteção adequada do direito fundamental a juriadição efetiva prometida pelo direito material, proporcionando proteção insuficiente ao direito fundamental de ação. Ao chancelar a intangibilidade do patrimônio do devedor rico, o Estado abandona o cidadão...
O legislativo por sua vez ignora veementemente dispositivo constitucional que prevê o imposto sobre grandes fortunas, que desde 1988 espera por regulamentação... Por que será?
São dois exemplos que bem estampam o porquê do "pobre" ser em geral bom pagador e os ricos serem os maiores "caloteiros" no mercado... O sistema, concebido por eles, só a eles privilegia, utilizando-se como fundamentação do cinismo político à inconstitucionalidade, sem qualquer espécie escrúpulo ou cuidado com a opinião da sociedade, que sem qualquer discernimento, analfabetizada funcional, passa a entender anormalidades inaceitáveis como normalidades oportunas... Constrói-se uma sociedade idiotizada e despida dos mais básicos valores éticos, que encontra-se corrompida pela ignorância que só interessa ao sistema de poder...
Solução? Vamos vivendo... e patrocinando os votos de Lula através de seu assistencialismo corrompedor da maioria...
É a política da blindagem total, da pessoa e de seus bens, do "tá tudo dominado" e liberado... para eles é claro... para nós? Bom, para nós sobra o rigor da lei! Feita para eles é claro...

A ARTE DE FAZER POLÍTICA. O ARTISTA SE FORMA DE CRIANÇA...

Fazer política é isso?
É... Fazer política é isso...
É? É o que?
É isso...
Desta forma parece mais confortante falar sobre política? Ledo engano, à depender do tratamento destinado ao destinatário...
É desta forma que um senador, que diz ter que ser respeitado por seu passado, e que encontra-se mais em voga no presente momento, pelos sucessivos escândalos que o tocam, tentou proceder a um conceito explicativo à uma criança de 6 anos de idade, neto de um convidado que encontrava-se em sua casa, do que seria fazer política, após ter sido questionado do por que de tantas pessoas falando mal dele na internet e em sua escola...
Foi literalmente assim que tudo aconteceu:
Após ter sido questionado da forma acima, seu discurso iniciou-se explicando ao impúbere, "que política seria assim mesmo, muitos teriam inveja, um sentimento feio, e gostariam de ocupar sua posição, por isso falam mal, inventam coisas e me culpam para que eu peça para sair, para que eles possam ocupar meu lugar... Seu papai e o Lula por exemplo gostam, não gostam de mim? É que o Lula e o seu papai me conhecem e não querem pegar o meu lugar, então não precisam inventar mentiras... Entendeu? Mas isso meu filho é fazer política, é normal..."
O pequeno infante, no entanto, não satisfeito com o discurso, voltou a impiedosamente questiona-lo: "Mas o que é fazer política?"
Na realidade o garoto não havia compreendido sua explicação, e o assunto terminou com o senador indicando seu papai (da criança) para maiores explicações. Pobre papai... Ou não?
Deste verídico conto, retira-se por exemplo, que alienar a opinião pública pode ser tarefa bem menos árdua que ludibriar uma inocente criança...
Mas "cá pra nós", o que seria fazer política?
Lula por exemplo, teria uma visão interessante do que seria fazer política. Para ele fazer política seria negociar favores, traficar influências e abraçar "amigos" e "inimigos" com o mesmo calor, pois o inimigo de ontem pode ser o amigo de amanhã... Lula por exemplo, tornou-se aliado político e confidente de Fernando Collor de Mello, que dividem o aerolula e o mesmo palanque... Disse Lula:
“Quero fazer Justiça ao senador Collor e ao senador Renan, que tem dado sustentação ao governo em seu trabalho no Senado". O até pouco tempo improvável e até histórico encontro de "ontem" fez-se rotina "hoje", sendo selado com um apertado abraço, sorrisos, gracejos e compromissos...
Na mesma semana o Governador Aécio Neves, a sombra, também encontra sua melhor forma de fazer política: Eterno pré-candidato à Presidência do PSDB, eterno preterido, recebeu à seu convite o outro eterno pré-candidato Ciro Gomes em mais uma estranha aliança de interesses políticos... E o que se fez desta vez com a política? O obvio, Ciro atacou os tucanos paulistas e em especial seu desfeto José Serra... Aécio? Bem, Aécio mudo e sorridente em nada foi surpreendido, agradeceu o apoio e a presença... Declarações pra lá de previsíveis, melhor, combinadas e desejadas... Na realidade, Ciro quer a Vice- Presidência da General Roussef, mas Lula já acenou que esta vaga pertencerá a um peemedebista... Ciro, porém, não descarta a Vice de Aécio e também a vê com bons olhos, assim como o próprio Aécio, porém Ciro se incompatibilizou com os tucanos paulistas, em especial com Serra e FHC por seus ataques infundados... A terceira opção de Ciro e ao que tudo indica a mais viável, é a de desconstituir esta pusilânime oposição e ganhar a blindagem da eterna e fiel amizade de Lula, Dilma agradece...
Por isso, a árdua tarefa de explicar a uma criança o que seria fazer política, pode descambar para o campo do ilógico, do inexplicável, da distração de um doce...
O final da conversa, que colei ao início deste post, foi o pai da criança dizendo: "Cala boca meu filho, isso não é assunto de criança! Mas o papai quando sair daqui vai te levar para tomar aquele sorvete que você gosta..."
Cresce mais um ser alienado e corrompido em seus valores pelo meio... Na realidade seu papai fez seu papel, prepara seu filho para vida e começa a mostrar a seu rebento como as coisas bem funcionam na prática, que nem tudo deve ser visto ou questionado e que nem para tudo há uma resposta lógica, que ficar calado e se fingir de morto por vezes é a melhor solução... Isso seria uma visão contemporânea do que seria fazer política... Aos pouco, com a idade, o gran finale do cinismo e da inescrupulosidade se adquire, e nasce mais um politico...

SEU PASSADO TE CONDENA? JÁ SEI! VIVES DA POLÍTICA! ACERTEI?

A infindável lista de escândalos do Senado tupiniquim chegou às páginas da revista britânica "The Economist", uma das mais conceituadas do mundo, vejam só...

Com o sugestivo e preciso título de "Casa de Horrores", a publicação faz rememorar o escândalo dos atos secretos, a residência de R$ 4 milhões omitida pelo presidente da Casa, José Sarney (PMDB-AP), da Justiça Eleitoral, os negócios de crédito consignado de seu neto José Adriano Sarney, dentro do Senado, além da farra das passagens aéreas e o castelo de R$ 5 milhões não declarado à Receita Federal pelo ex-diretor Agaciel Maia.

Com o irônico subtítulo:

"O que os parlamentares britânicos podem aprender com os senadores brasileiros", por conta de recentes escândalos na Inglaterra em que deputados foram pegos usando dinheiro público para pagar contas particulares, por aqui comezinha regra, a reportagem começa lembrando outros detalhes da vida no Senado com que os brasileiros já estão acostumados: 10 mil servidores para tomar conta de apenas 81 senadores, plano de saúde gratuito e vitalício para os parlamentares, auxílios-moradia generosos. "Um ex-servidor conta que seus colegas costumam dizer que o Senado era como uma mãe para eles. Outros o comparam a um clube", diz a revista.

A "The Economist", conta ainda, que senadores de todos os espectros políticos estão envolvidos, citando o caso de Arthur Virgílio (PSDB-AM), que teve uma conta de seu hotel em Paris paga por Agaciel Maia.

Sarney, na reportagem, é apontado como um "sobrevivente" e o prognóstico da revista é de que ele deverá manter a cadeira de presidente do Senado, lembrando a defesa do senador feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seu interesse em manter o PMDB como aliado.

"Em um período em que a economia apenas começa a ressurgir de uma recessão, a saga dos atos secretos lembra aos brasileiros que seus políticos nunca impõem austeridade a eles mesmos. Também por relembrar os defeitos de alguns aliados de Lula e sua disposição para fechar os olhos a escândalos quando isso lhe serve", finaliza a "The Economist". Que moral heim!

Fácil perceber que o Brasil vem servindo de paradígma para o mundon ão apenas no futebol, motivo certamente de muito orgulho para o povo Brasileiro. Quando querem agraciar a instituição de uma país como corrupta, desviada de suas finalidades, o Brasil é prontamente lembrado até mesmo pelos países de 1º mundo! As semanais viagens de Lula pelo globo terrestre com sua imensa comitiva bancada por nós, tem indubitavelmente servido para alguma coisa, lembrar à todos do futebol brasileiro, de Kaka... Fiquemos nós financiando ($$$) o moribundo Vice, que vivencia os "tumores deste país" pela TV de Plasma do mais caro hospital do país (Sírio Libanês), enquanto Lula distribui sorrisos e camisas da seleção pelo mundo...

E vejam só a tentativa Michael Jackson de tornar a coisa preta branca... A anti-homofobia está para ser usada para desviar o foco da corrupção no Senado. O presidente do Senado, José Sarney, se envolveu em tantos escândalos, que a pressão para que ele se licencie cresce, afinal seu ganho ($$$) permanecerá e o tempo bem maquiado de forma cirúrgica faz a memória falhar...
Alguns poucos Senadores, que quase que "irresponsavelmente" fazem ventilar a voz da probidade ainda falam em renúncia, e para evitar tal fim drástico, que acaba por respingar, vide passado recente, Sarney precisaria arranjar rapidamente uma saída. É aí que entra a "boa" maquinação política, que é de interesse de todos os Senadores e particularmente de 1 Silva deste país, habitantes do mesmo pau de galinheiro...
Conforme informação que recebi, o presidente da Câmara, Michel Temer, aconselhou Sarney, que passa por um verdadeiro bombardeio de credibilidade após as denúncias de ter empregado pelo menos meia dúzia de parentes e aliados por meio de atos secretos, conforme salientei, a colocar em votação no plenário projetos importantes, que causem polêmicas e discussões, e que possam mudar o foco do noticiário.

Qual é o atual "principal" projeto, que pode provocar uma eficiente distração da mídia para amenizar as pressões sobre Sarney? O PLC 122/06...

O PLC 122/06, que tramita no Senado, torna crime hediondo a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero. Nesta discussão, que esperam bem acalorada, colocará o sempre atual, porém já "caduco", embate entre igreja e liberdade sexual, tema não restam dúvidas capaz de desfocar o desinteressante, rotineiro e monótono embate entre a moralidade e a "profissão de político"... Enquanto o povo se preocupa com seu futuro, os políticos arrancam seus cabelos por seus passados para que seus presentes não sejam de grego, para que em seus futuros possam cometer os mesmos erros de seus passados... Confuso? É meus caros, é assim a vida de um político...

ADENDO: Escrever sobre o Senado, mais particularmente sobre Sarney, seu Presidente, é terminar o post já desatualizado... Após suspeita de que a fundação que recebe seu nome teria desviado dinheiro da estatal destinado à recuperação de um acervo histórico, Sarney disse que não "participa" e nem tem "responsabilidade" sobre a entidade, que funciona em um prédio histórico de São Luís.
O livro é um catálogo de 2008 que apresenta justamente o trabalho de restauração do acervo do museu da Fundação José Sarney feito com dinheiro da estatal.
O projeto recebeu R$ 1,34 milhão da Petrobras do final de 2005 até setembro do ano passado. Na semana passada, o jornal "O Estado de S. Paulo" publicou reportagem dizendo que houve desvio de parte da verba por meio de empresas contratadas.
A verba de R$ 1,34 milhão foi abatida pela Petrobras totalmente de seu imposto de renda, como prevê a Lei Rouanet de incentivos a projetos culturais.

O resumo da ópera é de que Sarney ao contrário do que disse com veemência é Presidente vitalício da fundação e responde administrativamente... Mais um crime à ser apurado e esquecido pelo tempo e mais uma mentira caracterizadora de falta de decoro à ser perdoada pela omissão e a comunhão de interesses...

A outra notícia que estampa os jornais seria sua conta bancária no exterior que em 99 tinha um saldo de US$ 870.564 da qual ele nega com toda força. Crime, falta de decoro... Cansei!

Boa notícia! Após um primeiro semestre histórico do Senado Federal, os senadores começarão a trabalhar. Sairão de férias nesta sexta-feira, afinal precisam movimentar suas contas laranjas no exterior com o dinheiro público... Confuso isso, não?

A MÍDIA MUNDIAL ESTÁ DORMINDO OU FOI DOPADA PELA DITADURA DA ESQUERDA? A VERDADEIRA HONDURAS CENSURADA!!!

A manchete poderia ser esta: "Cai o candidato ditador do modelo bolivariano!" Ou seria esta? "Golpe militar afasta a democracia de Honduras!"

Os militares tomaram as ruas da capital Tegucigalpa poucas horas depois que o presidente de Honduras, Manuel Zelaya, foi detido pelas Forças Armadas na manhã deste domingo. Carros blindados e tanques saíram às ruas e aviões sobrevoaram a cidade.

O esquerdista populista Zelaya, eleito em 2005, confrontou outros segmentos do governo e líderes militares sobre a questão do referendo. Ele queria apoio popular para instalação da chamada "quarta urna" nas eleições de 29 de novembro, simultaneamente presidencial, legislativa e municipal. É uma consulta sobre uma consulta: ele queria que os eleitores decidissem se apoiam ou não a convocação de uma nova Constituinte dentro de cinco meses. A consulta, declarada ilegal , na realidade inconstitucional, pelo Congresso, pela Promotoria e pela Justiça, sofreu forte oposição das Forças Armadas, da Igreja Católica e até de parte do governista Partido Liberal... O Supremo Tribunal de Honduras considerou o referendo ilegal, e foi apoiado pelo Congresso e pela alta cúpula do Exército hondurenho. Ou seja, todo mundo resolveu colocar para correr o esquerdóide que queria jogar com os mecanismos da democracia para atentar contra a democracia, mecanismo que guardados os devidos cuidados e peculiaridades utiliza-se enormemente no Brasil, vale dizer...

Por falar em Brasil, em visita à Líbia, o Presidente Da Silva condenou mais uma vez com firmeza o golpe de Estado em Honduras e afirmou que é "preciso fazer os golpistas verem que a democracia tem que ser respeitada"...

"O que aconteceu em Honduras foi um ato insano. Parte dos políticos hondurenhos perdeu a cabeça. Como é possível derrubar um presidente eleito democraticamente de madrugada e deportá-lo para outro país?", perguntou Lula.
Além de ressaltar que "o mundo todo está contra" o ocorrido em Honduras, o Presidente destacou o fato de a Organização dos Estados Americanos (OEA), os Estados Unidos, a ONU (Organização das Nações Unidas) e a União Europeia (UE) terem condenado o golpe.
"Não podemos admitir mais golpes militares em nosso continente. Já passamos muito por isso nos anos 60 e estamos muito longe de tudo isso", afirmou.

Lula disse que o Brasil cumprirá tudo o que a ONU decidir para restabelecer a democracia em Honduras. Declarou ainda que o sistema democrático "deve ser levado até suas últimas consequências".

Pois notem que a história contada nestes termos aparenta uma baita de uma dicotomia de valores. De um lado a ditadura populista apoiada por Chávez e todos os ditadores populistas espalhados pelo mundo, referendado ineditamente pelos EUA na pessoa do enigmático e midiático Obama; de outro, pasmem, o povo que luta por democracia e pelo respeito a Constituição e a decisão da Suprema Corte de seu país... Golpe militar?

O país tem uma Carta que, visivelmente, pretende enterrar a memória da ditadura, impedindo o desejado processo ditatorial do continuísmo, conforme nós bem conhecemos de ouvir falar... Pois vejam:

Artigo 239 da Constituição hondurenha:

"O cidadão que tenha desempenhado a titularidade do Poder Executivo não poderá ser presidente ou indicado. Quem transgredir essa disposição ou propuser a sua reforma, assim como aqueles que o apoiarem direta ou indiretamente, perderão imediatamente seus respectivos cargos e ficarão inabilitados por dez anos para o exercício de qualquer função pública".

Artigo 374, afirmando que a Constituição não pode ser abolida e, assim sendo, veta a proposta de convocar uma Assembleia Constituinte.

E não para por aí, olhem que diz o art. 42 do mesmo diploma legal:

"La calidad de ciudadano se pierde (…) por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República".

Maior carividência seria desnecessário, não?

Golpe militar? Não, cumprimento da Constituição em seus dizeres literais, expressos, independente de qualquer exegese dada sua clareza meridiana!

Por isso de que lado estaria a democracia? Acho que já encontra-se sobejamente respondido. E de que lado encontra-se Chávez? Do lado do continuísmo, é claro! Hugo Chávez por sinal instou os líderes dos governos da América Latrina a não se limitarem a meras declarações.

"Há que dar uma lição porque nós não podemos permitir um regresso à idade das cavernas", declarou o Presidente da Venezuela em Manágua, capital da Nicarágua, onde decorreu a reunião de emergência da Aliança Bolivariana dos Povos da Nossa América (Alba).
"Não basta dizer que condenamos; exigimos uma demonstrações de solidariedade para com o povo das Honduras e para com o Presidente deste país, Manuel Zelaya", prosseguiu Chávez, desmentindo que tenha enviado batalhões militares venezuelanos em direção a Honduras.
Além do líder venezuelano, o grande impulsionador da Alba, iniciativa anti-capitalista de esquerda latino-americana, também o Presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, afirmou que "o presidente legítimo das Honduras é Zelaya!"

E Obama? No mínimo curiosa sua postura... A explicação dessa tragédia de Obama pode ter dois fundamentos dicotômicos, pois percebam:

Primeira hipótese, Obama encontrava-se bem informado e desta forma agiu, devendo ter imaginado que o "desapoio" ao "golpe militar" seria aos olhos do mundo (equivocado por uma mídia mal informada) um apoio a democracia da esquerda, o que seria indubitavelmente politicamente correto aos aos olhos por vezes distorcidos do mundo... Tiro no pé! A democracia se infere pelo respeito aos ditames do ordenamento vigente em dada soberania e de acordo com o apoio popular! E são nestes termos que se baseia o chamado "golpe hondurenho", uma resposta a tentativa de se burlar a soberania constitucional de um Estado, se insurgindo contra a ditadura populista do continuísmo e em consonância com a vontade popular, democracia!!! Será que Obama teria sido mal assessorado? Seria esta a hipótese alternativa, porém excludente, segunda, para se explicar seu pronunciamento desastroso...

Lula coitado, pau mandado de Chávez sempre do lado mais equivocado, sempre pregando por palavras a democracia e apoiando a ditadura... Mal assessorado? Idiota e mal assessorado! Darei para Lula também outra hipótese alternativa e excludente, assim como fiz com Obama, como forma de compará-los ao menos em alguma coisa como gosta de fazer em seus discursos: seria Lula maquiavélico e extremamente inteligente(...), deixa pra lá, essa tá difícil de acreditar...

Enquanto isso as emissoras de todo o mundo recebem imagens de um bando de bolivarianos hondurenhos badernando pela volta da ditadura de Chávez, ops, de Manuel Zelaya, e recebendo a resposta através do poder de polícia primando pela manutenção da ordem pública como se fosse o povo apanhando da forças golpistas... Continuam nos enganando...

Vale por último esclarecer, que o chamado "golpe militar", nome que não provoca boas recordações devo confessar, fez-se necessário por não haver na Constituição hondurenha instrumentos como o empeachment para garantir a soberania constitucional e da maior Corte da Justiça daquele país... Coube aos militares garantirem a ordem constitucional da democracia, por mais estranho que por aqui isso possa nos parecer...

CAEM AS MÁSCARAS? MOSTRAM-SE FISIONOMIAS? QUEM ÀS PERCEBEM?

É muito difícil a tarefa de qualificar o desqualificado ou inqualificável... A todo momento trago insanidades feitas e ditas ao léo que o credenciam em meio a mais completa estupidez da massa analfabetizada funcional...

Vivemos uma política de silogismos inconclusivos, que conta com o consensus popular, portanto legítima, barganhada com a mais primitiva forma de cultura de uma sociedade desarmônica e faminta pelas migalhas da subsistência...

O Presidente Da Silva defendeu segunda-feira, no Rio, a substituição da política de desoneração de impostos de produtos industriais, iniciada pelo próprio governo, pela transferência direta de dinheiro aos pobres, como mecanismo de estímulo à economia... Com essa política implantaria-se o assistencialismo populista em amplitude jamais vista no mundo, alcançaria-se os maiores níveis de desemprego da história mundial e quebraria-se o país em um diminuto espaço temporal, mas provavelmente manter-se-ia no poder por ter levado uma sociedade à mais profunda miséria social por dar-lhes o maquiavélico assistencialismo de subsistência...

Na realidade o que mais preocupa nosso intrépido Presidente é que a tão exigida desoneração já o fez perder 1,6 bilhão em arrecadação, reduzindo suas possibilidades de aumento da população desempregada pelo lulopetismo e consequentemente dependente do programa bolsa-eleição...

Nesta mesma esteira de raciocínio lógico asseverou enigmático:

"Perdi R$ 40 bilhões (com o fim da CPMF) para cuidar de saúde e não vi ninguém reduzir 0,38% da CPMF nos [preços dos] produtos. A gente queria levar médico e dentista para cuidar da criança na escola. Se deixar R$ 40 bilhões na mão do Lula, ele vai ganhar as eleições. Ganhei e vamos ganhar de novo!"...

Desafio neste momento alguém ousar divergir, que Lula pensa manter-se no poder, ainda que faticamente venha a se tornar inviável contitucionalmente, e que sua base eleitoral fora e está sendo vilmente arquitetada através da Lulodependência do assistencialismo incentivador da inércia social!

Mudando de assunto:

O mundo mostra seu novo mapa político a partir das eleições Iranianas. Forma-se o novo eixo do mal, baseado na doutrina ditatorial anti-imperialista... Pois vejam:

Rússia e China:

Os Presidentes da Rússia, Dmitri Medvedev, da China, Hu Jintao, e dos demais membros da Organização de Cooperação de Xangai cumprimentaram Ahmadinejad pela vitória em uma cúpula da Organização de Cooperação de Xangai, realizada na Rússia na semana passada.

Venezuela:

Grande aliada do Irã na América Latina, o Presidente venezuelano, Hugo Chávez, parabenizou Ahmadinejad por telefone no dia seguinte à eleição e neste domingo apelou para que o resultado da votação fosse aceito: "Pedimos respeito ao mundo. O triunfo de Ahmadinejad foi o triunfo de toda uma linha. Estão tentando manchar o triunfo de Ahmadinejad e, com isso, debilitar o governo e a revolução islâmica. Eu sei que não vão conseguir isso". O presidente Mahmud Ahmadinejad é um dos melhores aliados deste mundo.

Cuba e Coréia do norte:

Seus Presidentes também já reconheceram publicamante a "vitória" do ditador Iraniano e mostraram-se forntalmente contra a qualquer tipo de intervenção internacional nos conflitos pós-eleições, leia-se ONU, ou melhor EUA...

E como vem se desenhando, ainda sob finos traços incoerentes:

Brasil:

Em apoio a Ahmadinejad e ao aiatolá Ali Khamenei Lula declarou com sua simploriedade peculiar:

"Protestos de quem perdeu!"

Em uma clara alusão ao que acontece com uma das torcidas ao término de uma partida de futebol onde uma das equipes sai derrotada...

Como visto, estamos muito bem acompanhados, só "gente boa"...

Sem mais...

"SARNEY NÃO É UM HOMEM COMUM!"

É espantoso o senso de justiça de nosso Presidente... Lula criou e funciona como uma espécie de presidente do "STR" (Supremo Tribunal da República). Possui a última palavra deste "Tribunal Superior de Exceção" formando a justiça de suas decisões baseadas em critérios como diria (...) curiosos... bem curiosos... Criminosos tem suas condutas destipificadas (tornadas atípicas) ou extintas suas punibilidades por decreto, bastando se aliarem às estratégias governistas. No mesmo diapasão, tipifica como crime, condutas legais e éticas em se tratando de figuras tidas como não-aliadas... O "STR" é um tribunal de competência federal, avoca para si as causas de interesse presidencial, não propriamente da União... Sua competência é originária e de suas decisões não cabe recurso, mas sim perdão, ao se tornar aliado... Este tribunal tem sua composição formada por José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares, Marcos Valério, Luiz Gushiken e João Paulo Cunha, presidido claro pelo Da Silva mais poderoso do mundo.

Esta semana Lula julgou. Como réu encontrava-se o aliado José Sarney e assim pronunciou seu acordo, ops, "acórdão":

"Não li a reportagem do Presidente Sarney (seria fruto do analfabetismo funcional?), mas penso que ele tem história no Brasil suficiente para que não seja tratado como se fosse uma pessoa comum", disse. "Elas (denúncias) não têm fim e depois não acontece nada" ( por que será?). Desta forma funciona a justiça das decisões do Presidente do "STR". Seus aliados possuem o super poder da blindagem presidencial e o privilégio de se tornarem pessoas não comuns, inatingíveis por seus crimes...

Mas não ser comum na visão de Da Silva representa ainda desqualificar denúncias jornalísticas que atinjam estes super-blindados, que no julgar monocrático e onipotente do Sr. Presidente passam a ser desacreditadas...

A imprensa nacional "desacreditada", hoje, tomou uma pancada do STF (maior tribunal oficial deste país), que político por natureza e atualmente sob o cabresto do "STR" (maior tribunal deste país, embora oficioso) fez fumacinha com o diploma de jornalista... Esta foi apenas uma reprimenda do Presidente Lula pela ousadia da imprensa independente, não comprada, por meter o nariz nos assuntos presidenciais, já que Lula é hoje Chefe do Executivo, proprietário da maioria do legislativo , gestor do STF e presidente do "STR"...

Voltando ao caso Sarney, embora absolvido pelo "STR", afirma que sobre os "atos secretos" não teria conhecimento e que se existirem teriam sido criados por seus antecessores... Curiosa foi sua inusitada irritação quando o Deputado Demóstenes Torres (DEM) afirmou que as investigações não poderiam ficar restritas a Casa, mas sim sob a batuta da PF e do MP... De pronto Sarney se fez desfigurar e em grau de desespero bradou: "O Senado já está investigando!"

Resumo da ópera: É uma baita injustiça deste país julgar um homem como Sarney, um homem que não é comum, afinal foi e é um homem que faz! Outra curiosidade foi após seu inflamado discurso, que me nego a reproduzí-lo por verdadeira vergonha alheia, sofro deste mal, o primeiro Senador a cumprimentá-lo através de um caloroso ato de abraçar foi outro ex-presidente, este mesmo, o ilibado e ressuscitado Collor caçador de marajás... Após, outros se enfileiraram pelo prazer...

Vou terminar este melancólico post com um upgrade, no astral. Da mosca ele já deu fim, falta cuidar de Kim Jong-Il, de Ahmadinejad, do Hamas, do Taleban, Hugo Chávez, Evo Morales e quiçá… deixa pra lá... E diziam que Obama seria incapaz de matar uma mosca... As diferenças neste sentido para o Bush é que este manda matar, e não são moscas, mas homens... O tempo dirá se essas diferenças permanecerão...

A AMAZÔNIA É DE TODOS, MENOS NOSSA!!

O termo "grilagem" tem origem em uma prática antiga de envelhecer documentos forjados para conseguir a posse de determinada área de terra. Os papéis eram colocados em uma caixa com grilos. Com o passar do tempo, a ação dos insetos dava aos documentos uma aparência antiga.
Como demonstrado pela fábula do grilo, a ocupação ilegal de terras públicas continua fundamentada na falsificação de papéis e documentos. Muitas vezes, o grileiro sequer conhece a terra pretendida...
A ocupação ilegal de terras tornou-se um poderoso meio de dominação fundiária na Amazônia. Conhecida como grilagem, a falsificação de documentos de terra é usada frequentemente por madeireiros, criadores de gado e especuladores agrários para se apossarem de terras públicas visando sua exploração. Latifundiários contam com a cumplicidade de cartórios de registro de imóveis para se apoderar de áreas públicas e usam de violência para expulsar posseiros, povos indígenas e comunidades tradicionais que teriam direito legítimo a terra. Atualmente, artifícios mais sofisticados, como mapas baseados em imagens de satélite e GPS, substituem a ação dos grilos no processo de apoderação de terras públicas. Com o registro no cartório, o grileiro repete o mesmo procedimento nos órgãos fundiários do governo, Incra, na esfera federal, e perante a Receita Federal. Através do cruzamento de registros, o grileiro tenta dar uma aparência legal à fraude, imitando a ação dos grilos, diferenciando-se dos grilos da fábula, pois seus efeitos deletérios são conscientes e não combatidos, mas sim incentivados... Soma-se a isto a existência de diversos títulos de propriedade para uma mesma área e fiscalização ineficiente junto aos Cartórios de Registro Imobiliário...
A MP da Grilagem (MP458/09) foi aprovada no Senado. O texto base da Medida Provisória transfere, sem licitação, terrenos da União a quem detinha posses de até 1.500 hectares na região amazônica antes de 1º de dezembro de 2004. O maior problema da Medida Provisória são as brechas criadas para anistiar aqueles que cometeram o crime de apropriação de grandes extensões de terras públicas e agora se beneficiarão de políticas originalmente pensadas para atender apenas aqueles posseiros de boa-fé, cujos direitos são salvaguardados pela Constituição Federal. A medida poderia trazer alterações importantes caso não houvesse sido modificada pelos ruralistas no Senado.
O projeto vai agora à temerária sanção do presidente Lula.
Ressalte-se os dois destaques apresentados pela senadora Marina Silva (PT-AC), que propunha que os pequenos beneficiários da regularização fundiária na Amazônia fossem impedidos de vender as terras em até 10 anos e que fosse vedado o uso de prepostos para a ocupação da terra. O texto aprovado permite que pessoas jurídicas regularizem terras ocupadas da União na Amazônia. No texto do denominado projeto de lei de conversão não existem regras para evitar a regularização de diversas terras por uma pessoa através de várias empresas. O que facilitará sobremaneira a grilagem de terras da Amazônia.
A relatora do projeto, senadora Kátia Abreu (DEM-TO) alegou que não ocorreria grilagem porque as terras seriam regularizadas em cartórios. Esqueceu, porém que nem todos são eleitores do Presidente Lula... A senadora infelizmente não parece conhecer nada da história recente da metade do século passado para cá pelo menos no norte de Goiás e no Tocantins (estado dela), na qual os cartórios foram responsáveis pela grilagem da maior parte das terras do sul e do norte do Tocantins e do norte de Goiás... Ou será que o esquecimento teria sido proposital e patrocinado pela praga ruralista? Se a senadora quiser se lembrar de qualquer coisa sobre as grilagens no Brasil, pode procurar por Trombas e Formoso para não distanciar muito do estado dela, onde o Estado promoveu a ocupação do norte de Goiás, mas as terras foram tomadas por certidões falsificadas em cartório... Se a senadora quiser algo mais recente ainda, basta visitar o Bico do Papagaio, o Sul do Pará e o Oeste do Maranhão e Piauí, na talvez maior área de grilagem da história, obtida com títulos inexistentes e certidões falsas. Uma confusão tão grande que beira a impossibilidade total de se regularizar devidamente a região pelo excesso de donos de uma mesma terra...
Legalizar a terra dos habitantes nativos, dos índios que ainda não negociaram as suas era uma questão premente, que lamentavelmente vem atrasada e corrompida pelo poder financeiro nacional e internacional. A Amazônia não tardará deixará de ser terra pública para se tornar terra particular, deixará seu tom verde denotador da exuberância das mais puras vidas pelo "laranja" da destruição antrópica do poder econômico não sustentável...
Neste momento não há que se falar em ideologias político-partidárias, mas sim em vida em sua forma mais primitiva. Falamos do art. 225 da CRFB, cláusula pétrea de nosso diploma maior. Particularmente gostaria de ser surpreendido por nosso Presidente. Ingenuidade? Quero crer que não, até os maiores facínoras da história não cometeram apenas atos desprezíveis...

Hoje já se comenta entre os corretores do MST o grande negócio que seria a grilagem na Amazônia, inclusive por ter o apoio das instituições de poder deste país e receber "patrocínios" nacionais e internacionais...

Já perguntei em post anterior de quem seria a Amazônia, e torno a perguntar. Seria dos grileiros alaranjados, ou melhor, das Empresas deste mundo de meu Deus travestidas de ONGs?

E o Presidente Lula é de quem? Dos ruralistas? Das ONGs? Do capital internacional? Quando imaginaríamos que se aventaria um dia que o palanqueiro sindicalista de outrora defenderia interesses do capitalismo mais selvagem e devastador... Surpreenda-me Presidente!

LULA PRESIDENTE DO BANCO MUNDIAL!

Conforme informação divulgada na revista Exame, o presidente dos EUA, Barack Obama, gostaria de ver Lula na presidência do Banco Mundial. Piada? Não, acreditem... Eu particularmente torço ferrenhamente por este excremento de idéia, partindo da máxima de antes lá do que aqui... Obama, vale dizer, é o Lula deles, e por esta razão muito mais instruído... Dois admiráveis marketeiros da "esquerda" contemporânia que comandariam o mundo. O primeiro dirigente da maior e mais rica potência mundial e Lula dirigente, bem...

Banco Mundial é uma agência do sistema das Nações Unidas, fundada a 1 de Julho de 1944 por uma conferência de representantes de 44 governos em Bretton Woods, New Hampshire, EUA, e que tinha como missão inicial financiar a reconstrução dos países devastados durante a Segunda Guerra Mundial.
Atualmente, sua missão principal é a luta contra a pobreza, (opa, olha o Lulinha do "fome zero" aí gente!), através de financiamento e empréstimos aos países em desenvolvimento. Seu funcionamento é garantido por quotizações definidas e reguladas pelos países membros. É composto por 184 países membros. Possui sede: Washington DC, EUA.

O presidente do Banco Mundial é tradicionalmente um cidadão dos EUA, enquanto que o presidente do FMI é tradicionalmente um europeu, com exceção da cidadã estado-unidense Anne Krueger, que manteve o posto no FMI até que um novo diretor fosse nomeado. A nominação do presidente do Banco Mundial pelo governo dos EUA não é passível de discussão, e sua aceitação pelos europeus ou outros países membros não é requerida. Será a Amazônia com todas as suas riquezas como a do almejado nióbio capaz de levar Lula a presidência do Banco Mundial?

O fato é que os improváveis Chefes de Estado estão na moda. Restaria o questionamento ao findar o Governo Obama se tudo não passou de um baita "oba oba da obamamania" ou se o representante das "minorias" contribuiu decisivamente para um mundo mais seguro e com seus valores democráticos soerguidos. O mesmo se fará mais brevemente em 2010 com relação a Lula. Teria nosso Presidente encontrado a integração na Améria Latrina baseado nos valores da justiça e da Democracia? Venezuela, Equador e Bolívia seriam bons paradígmas?

Caso Lula seja realmente convidado será que aceitará? Vale lembrar, que sua administração terá que ser transparente, terá que prestar contas de seus atos, não poderá "jogar pedra na Geni" como fez com FHC, não poderá comprar a opinião pública com o dinheiro do povo, não terá uma oposição de conveniência e oportunidades, mas sim técnicos especializados e não vendidos, suas "batatadas vomitadas" não serão mais tão engraçadinhas...

Se Lula aceitar e Dilma por aqui vencer, Lula será o "paitrocinador" de Dilma e do PT, que mais rico que nunca arrumará sua volta em berço esplêndido, isto se Lula não quebrar o Banco Mundial distribuindo dinheiro para o PT, os Americanos (padrinhos), Venezuela, Bolívia, Equador, Cuba e para o mundo árabe contruir bombas atômicas... Mas não custa relembrar, por lá suas ações serão fiscalizadas e terão que ser fundamentadas. Incapacidades como cegueira e surdez discricionárias e momentâneas não servirão como fundamentação para desvios de finalidade... E mais, o Presidente do Banco Mundial costuma ser uma pessoas austera, sem necessidade de "palanquismos", que obra pela verdade dos fatos, que não trabalha no interesse pessoal... Tá difícil imaginar? Comedimento com as palavras, mais uma característica que deve possuir o Presidente de uma Entidade como o Banco Mundial. Ontem disse Lula:

"Um país que acha petróleo a sete mil metros pode encontrar uma avião a 2 mil"…

Tá difícil imaginar...

Mas com tudo isso, Lulalá! bem longe daqui!

Lula voltou a afirmar não querer o 3º mandato... Enquanto isso já conseguiram 170 assinaturas para protocolar o pedido de Emenda Constitucional, falta apenas 1 assinatura. É isso mesmo, o número de assinaturas para protocolar o requerimento é 171, que coincidência...

Uma rapidinha interessante: O Senador Sarney, proprietário de uma mansão em Brasília, possui um apartamento livre que tem direito como Senador e percebe auxílio moradia de R$ 3.000,00. Alega que desconhecia receber esse valor... O que seriam R$ 3.000,00? Dizer o que?

DE QUEM É A PETROBRÁS MESMO?

Será a Petrobrás realmente um enigma à ser desvendado? As respostas irão variar à depender do referencial adotado. Para os membros do Partido dos Trabalhadores a Petrobrás seria sim insindicável, estaria acima do bem e do mal, seria um daqueles assuntos que por discricionariedade da Admistração Pública se classificaria como assunto sigiloso e de Segurança Nacional... Por que será?

Vale lembrar que a Petrobrás é uma Sociedade de Economia Mista com maioria acionária composta por dinheiro público, que por lei deve assumir a forma de uma S/A de capital aberto, tendo por obvio negociávieis seus valores mobiliários na Bolsa de valores, sob o controle e fiscalização da CVM.

Quero infirmar, que pela forma societária adotada pela Petrobrás, S/A de capital aberto, não poderia ela de forma alguma amesquinhar-se de uma ampla publicidade de seus atos e comportar-se como uma empresa da família PT... Por sinal onde estaria a CVM, omissa ou bancada pelo poder público?

Particularmente contesto a finalidade do que denomino CPIzzas, verdadeiros acordões de favores barganhados onde a sociedade ao contrario dos [senhores parlamentares ($$$$$)] pouco ou quase nada ganha, a não ser "divertir-se" com o picadeiro muito bem ensaiado dos profissionais do cinismo.

Hoje os petistas gritam "A PETROBRÁS É NOSSA", e não como outrora quando gritavamos "O PETRÓLEO É NOSSO"... Ocorre, que a Petrobrás como outras Estatais não pertence ao PT como fazem parecer, mas sim ao povo, por isso a transparência não pode ser mantida opaca como pretendem...

Quero ser justo nesse momento. O governo Lula conseguiu desenvolver um modelo inédito de trato da coisa pública, que não se encaixa propriamente como estatização nem privatização. Neste ponto não se pode acusá-lo de "xerocar fajutamente" FHC, pois nem FHC nem nenhum outro estadista havia alcançado a façanha de tal idéia. O governo Lula perpetra uma mistura, uma espécie de privatização sui-generis, quiçá pós moderna, revolucionária, pois às mantém sob domínio Estatal privatizando para o partido oficial, o PT, partido do governo, sem concorrência, sem a necessidade de licitar na forma da lei, uma burla, que se classificada como imoral não se pode taxá-la como ilegal... Simplesmente genial, não?

Veja como exemplo FHC, que privatizou da forma tradicional (licitando - concorrência) o caco da Telebrás, democratizando o telefone e dando um espantoso up-grade no serviço de telefonia do país, conseguindo ser contestado por imbecis até então apenas opositores, ainda pleiteantes do poder... Era o tempo em que telefone carregava o status de artigo essencial, mas de luxo, lembra?

E a Petrobrás? Fornece internamente uma das piores e mais caras gasolinas do mundo, sem concorrência... mais ou menos o que pretendem fazer com o monopólio Perdigão/Sadia, à depender do CADE, que também tem envolvimento com os fundos de pensão do PT... Mas não fiquemos por aqui, Lula mudou uma lei apenas para permitir que Sérgio Andrade, seu amigo e principal financiador de sua campanha, um dos donos da Oi, comprasse a Brasil Telecom. Ou melhor, ele mudou a lei para LEGALIZAR uma compra que já havia sido feita. Estranho? Não genialidade... Mas não só isso: O BNDES, um banco público, foi um dos financiadores da operação. Um banco oficial se comprometeu a financiar uma operação ilegal? Mas havia a certeza de que o Da Silva cumpriria a sua parte... E cumpriu! Fundos de pensão, vale dizer, sindicatos de estatais são donos de uma parcela da Oi, assim, dinheiro público, do BNDES, financia a fatia da privatização sui-generis do sindicalismo petista, que é onde encontra-se o dinheiro...

Alguns doentes poderiam alegar" mas o BNDES participou das operações de privatização da Telebras no governo FHC". É verdade! Operações públicas, que injetaram uma enorme quantia ao Tesouro, dinheiro, vale dizer, fundamental no processo de estabilização da economia, de que Lula foi o maior beneficiário, embora tenha aproveitado muito menos do que se possibilitou... De qualquer modo, já ali teria sido necessário estancar a sangria de dinheiro das estatais para os fundos se eles queriam entrar no negócio. O fato é que o chamado “escândalo” da privatização da Telebras, revelou-se apenas uma das artimanhas inventadas em cima do nada. As fitas inclusive provavam o contrário do que se queria evidenciar: O governo à época agiu para elevar o ágio do bem público que estava sendo vendido, não para rebaixá-lo como se fez inventar, ops, aventar. Ademais, a privatização da telefonia correspondia a trazer a concorrência para o setor que não tardou. O governo Lula se dedica, hoje ao processo de eliminação da concorrência por seu inventivo processo de privatização...

Cabe a sociedade neste momento mobilizar-se e gritar: "A PETROBRÁS É DO POVO E NÃO DO PT"... Que tal tirarmos essa cor vermelha da Petrobrás e da CVM e pintá-las de verde e amarelo?

iH! ESTAVA DORMINDO, ACABEI DE ACORDAR... Que sonho!

DUAS RAPIDINHAS: UMA NÃO PUBLICADA E OUTRA NÃO PUBLICÁVEL, POR ENQUANTO...

Para início de conversa trago mais uma historinha não publicada...
Em 2007, Lula em uma visita ao Rio de Janeiro acompanhado de sua enorme comitiva aportou-se no suntuoso e emblemático Copacabana Palace, o mais oneroso hotel do país para os cofres públicos, como aliás de costume... Ocorre, que por conta da posterior "falência" da agência que estava responsável pelo pagamento de uma conta de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), o hotel tombado pelo IPHAN e considerado orgulho nacional por seu esplendor incorporou este passivo em sua contabilidade como valor não recebível, em linguagem vulgar, CALOTE!
E por falar no Sr. Presidente, este voltou a escorregar nos seus mais profundos e tórridos desejos... Você leitor, investido de seus pensamentos podres e maledicentes deve estar a imaginar a figura de um quiabo ou algo semelhante, mas digo e afirmo que fostes dominado pelo engano. Lula na realidade apenas voltou a infirmar seu desejo ditatorial, antirrepublicano e por isso não publicável pelo terceiro mandato.
Em um mesmo discurso Lula golfou:
"Não discuto essa hipótese [do terceiro mandato]".
"Primeiro, porque não tem terceiro mandato".
"Segundo, porque Dilma está bem".
Interpretando as golfadas Luláticas, bastando um entendimento em grau meridiano podemos assim completar suas orações :
A) Não discuto essa hipótese de terceiro mandato, primeiro, porque não tem terceiro mandato, pois a Constituição não permite, nada que mais uma Emenda a nossa "remendada" Carta Maior não faça permitir...
B) Segundo porque Dilma está bem para permanecer no cargo de Sinistra, mas para Presidente Dilma não está tão bem assim...
O Mosaico não é de hoje, vem desmistificando os mais profundos desejos do Presidente Lula e este talvez ganhe o status de sua maior fantasia, ainda impublicável...
A mística com o nome de Lula permanece intocada mesmo após os maiores escândalos de corrupção e impunidade já visto neste país desde a ditadura militar. Seu "pacto" com o "Demo" parece ser por prazo indeterminado e o povo brasileiro torna-se presa fácil aos caprichos de "Satã". Imaginem o PT incitando a ida do povo as ruas clamando pela permanência de Lula... Difícil de imaginar? Corrobore sua imaginação com o apelo da temível doença de Dilma, que espero do fundo de minha alma não faça parte do "pacto"...

Pode a ditadura ser conquistada de forma legítima, com o consenso popular. É no mínimo paradoxal e nem um pouco metafórica esta assertiva que trago... Pois vejam, Lula em 2010 terá agraciado 1 entre 3 brasileiros com o bolsa eleição, ops, família, e o pior, sem que a Justiça eleitoral caracterize essa "ação governamental" como crime. Cabem perguntas:

Por que candidatos são detidos por presentear seu eleitores com brindes em épocas eleitorais? A lei não seria abstrata e genérica? Não alcançaria a todos da mesma forma? Deixemos claro, que esses brindes não possuem o apelo fundamental de um prato de comida na hora de escolher um candidato, seu poder de persuasão é infinitamente menor, e outro detalhe, esses brindes, em tese, não são custeados diretamente pelo erário público... Qual seria portanto a razão para essa diferença de tratamento, criminalizando "o menos" e descriminalizando "o mais"? E o princípio da impessoalidade? Ao que parece é tratado de forma tão abstrata pelos três poderes de Estado, que quando conveniente acaba por esquecido na forma de conluio...

PAÍS SEM CRITÉRIO! PAÍS DESPUDORADO...

Não tenha pudor em ser desonesto, veja porquê...

Nesta quinta-feira, após um acordo entre lideranças do governo e da oposição, a Câmara dos Deputados aprovou novas e generosas regras para o pagamento das dívidas com o fisco. Os prazos, as multas e os juros para quem atrasou seus compromissos foram NOVAMENTE substancialmente reduzidos.

Dívidas de qualquer tamanho poderão ser ressarcidas sem multas e com juros reduzidos em 45% se forem pagas à vista. Quem comprometer-se em pagá-las no prazo de 180 meses arcará apenas com 40% da multa, beneficiando-se de uma redução de 25% nos juros. A correção da dívida será calculada pela TJLP, a Taxa de Juros de Longo Prazo, substancialmente menor do que a vigente no mercado.

A premiação não pareceu suficiente para os senadores. Entendeu o Senado que melhor seria eliminar as restrições a quem já havia participado de programas semelhantes. Não custa lembrar, que já houve quatro nos últimos nove anos...

Em comento:

É de impressionar a completa ausência de critério dos poderes apodrecidos deste Estado. Mais impressionante ainda, é a cara de pau que os membros destes poderes se vestem para nos chamarem de palhaços e fazer "montes grandes" para opinião popular. Não menos impressionante é imaginar, que os poderes constituídos de um Estado possam vir a trabalhar pela legalização dos que praticam reiteradamente o crime de sonegação como uma indireta forma de passar o recado de que o crime compensa. O que pretende esta rede criminosa de poder?

Será que a intenção seria de estímulo a sonegação tributária ou apenas desestimular a sociedade do cumprimento de suas obrigações nos prazos devidos? A máxima de que pagar mal paga duas vezes, ao que parece, passa a ganhar uma releitura, quando se percebe que quem paga em dia paga mal e paga mais do que os que optarem por sonegar o fisco...

Os poderes constituídos definitivamente passam a escambear com a sociedade descumpridora de suas obrigações. O Legislativo passou a perceber que o Executivo permanece cometendo crimes e contando com o consensus popular. Passaram a perceber ainda, que é permitido desviar milhões dos cofres públicos se oferecerem algum tipo de benesse social. Como para as "bolsas de esmola social" não possuem competência, o paradigmado Executivo serviu como inspiração ao programa "SONEGAÇÃO LEGAL", em breve lançado, premiando seus iguais e penalizando os que agem com retidão e probidade em discrepância do trato com a coisa pública, como forma de convocá-los para a farra da impunidade e legitimar a máxima da moda de que "roubar" é normal e só não "rouba" quem ainda não teve oportunidade...

Caso o Executivo aprove, as simplórias mas eficazes palavras da secretária da Receita Federal Lina Vieira se farão fatídicas e verdadeiras: "Com regras desse tipo, afirmou ela em depoimento ao Congresso, o bom contribuinte será chamado de otário."

O slogan que irá para o horário nobre das grande emissoras é o seguinte:

"PAGUE MAIS PAGANDO EM DIA!"

E mais, o Congresso iniciará um processo de aproximação da sociedade, onde o cidadão não cumpridor de seus deveres, tal como os membros das Casas Legislativas, será premiado e obterá vantagens, tal como seus representantes... Iniciar-se-á, após aprendizado com o Executivo, o processo de compra da opinião pública às custas do dinheiro público, onde se tira do bom e se premia o mau pagador... É o Brasil dos espertos e dos otários mostrando sua cara, como no folhetim Global Vale-Tudo completamente despido de qualquer hipocrisia! Será?

Até a próxima...

O BRASIL É UM PAÍS OU UM PICADEIRO? PERTENCEMOS A UMA SOCIEDADE ALEGRE OU DE PALHAÇOS?

Inicio com uma informação de coxia: As palavras da sociedade brasileira não idiotizada, que soaram da boca de Joaquim Barbosa em plena sessão do STF em relação ao eterno governista Gilmar Mendes, atual Presidente da Casa, não repercutiram tão só da forma que foi transmitida à imprensa ou por esta à sociedade. Internamente as máscaras caíram e em especial a de Marco Aurélio Mello, que diante das câmeras angariou para si o papel do centrado apaziguador, mas por trás...

Disse o Exmo Sr. Ministro do STF em um dos corredores da nobre Casa:

"Seu negrinho de merda, vc não será Presidente e seus dias por aqui estão contados"

Afastou-se o Ministro e iniciou-se discussão a partir daquele dia sobre possível empeachment de Joaquim Barbosa, que provavelmente fora abortado, pois o assunto não repercuti mais nos meios de comunicação...

Salienta-se que o nome de Joaquim Barbosa é o principal nome para suceder Gilmar Mendes, o que causa um enorme sentimento de "frustração de ego" por parte de Marco Aurélio...

Dizer o que deste mosaico de lama?

Mudando de assunto...

Lula resumiu a onda de críticas de que vem sendo alvo o Congresso como “hipocrisia”. E disse que assim se faz há mais de 40 anos. Admitiu que deu passagens para sindicalistas quando era deputado. Para que retroagir à um passado tão remoto para mostrar suas verdades, Sr. "digníssimo" Presidente... Exemplos menos remotos de seu abuso de poder seriam citados com maior propriedade e por si só já demonstrariam sua pragmática conduta como dirigente do poder: Presentear com um avião inteiro um filho para levar os amigos para o Palácio, por exemplo, já denotaria seu profundo apreço pela entidade família, fato que Maria Victoria Benevides julgou estar fora do alcance da Comissão de Ética Pública, que ela presidia, ou quem sabe apoiar a empresa do outro rebento que recebeu uma injeção de R$ 10 milhões de uma concessionária de serviço público, de que o BNDES é sócio... Não faltam exemplos de sua dignidade pública...

O novo hit entre os partidários do PT reconheço ser no mínimo sugestivo, vá lá, admito, criativo... Os encontros do partido estão sendo embalados sob o seguinte fundo musical:

"VC NÃO VALE NADA MAS EU GOSTO DE VC, VC NÃO VALE NADA MAS EU GOSTO DE VC, TUDO QUE EU QUERIA ERA SABER PORQUÊ? TUDO QUE EU QUERIA ERA SABER PORQUÊ?!..."

Mudando de assunto:

A resposta que a Câmara promete dar à opinião pública, passados quase 90 dias de sucessivos escândalos, viria em forma de um pacote, que pretendia moralizar os gastos feitos por deputados: Fim da farra com as passagens aéreas, fim da verba indenizatória e estabelecimento de cotas fixas para gastos, uma espécie de conta de serviços com várias rubricas, como postagens, impressos, telefones, deslocamentos de funcionários e combustíveis.

Digno, austero, início de um processo moralizador?

Bom, não terminei...

Em compensação, deputados e senadores receberiam aumento de 50% no salário e teriam direito a um pacote de serviços, com valores e cotas definidos pelos próprios parlamentares. As medidas, que exigem mudanças constitucionais, teriam repercussão nas assembleias e câmaras municipais.

A proposta, que será apresentada pelo presidente da Casa, Michel Temer (PMDB-SP), na reunião da Mesa Diretora com o colégio de líderes, foi discutida ao longo do feriado de Tiradentes com outros parlamentares...

Se bem observado, em uma só postagem trouxe fatos elogiáveis aos três poderes da República Federativa do Brasil... Quem? O que? Onde? Quando?

Onde estaria meu nariz de palhaço? Achei...